Variation spatiale de la diversité végétale, de la biomasse et des ressources florales dans les champs de céréales conventionnelles et agroenvironnementales – The Applied Ecologist
Laura Sutcliffe en parle dernière étude où, aux côtés de collègues, elle a étudié la répartition spatiale de la richesse en espèces de plantes vasculaires et leur contribution au réseau trophique via la biomasse et les unités florales dans les champs de céréales conventionnelles et agroenvironnementales.
L’étude : Plantes arables
Les plantes arables sont généralement simplement appelées mauvaises herbes, ce qui reflète leur faible statut dans la société et également dans la recherche sur la biodiversité. Bien qu’il existe une abondante littérature consacrée à la manière de s’en débarrasser, la valeur de la biodiversité de plusieurs centaines d’espèces de plantes arables adaptées en Europe est un sujet relativement spécialisé. Grâce à l’intensification agricole, une grande partie des espèces de plantes arables sont désormais menacées ou éteintes, et celles qui subsistent sont pour la plupart limitées au mètre le plus extérieur d’un champ. Il s’agit d’un groupe qui est à la fois métaphoriquement et littéralement proche du bord.
Mais les plantes arables constituent également la base du réseau alimentaire agricole et sont étroitement liées au déclin, par exemple, des insectes et des oiseaux. Nous avons examiné la répartition spatiale des plantes sauvages dans les champs de céréales en Allemagne et comment elle varie selon les différents programmes agroenvironnementaux. Nous avons ainsi voulu démontrer ce que ces mesures sont capables d’apporter en termes de diversité et de ressources du réseau trophique (unités florales et biomasse végétale) au niveau du terrain. Nous voulions également apporter des preuves supplémentaires à la discussion sur la question de savoir si la configuration du paysage (c’est-à-dire la taille du champ) ou la gestion est plus efficace pour promouvoir la biodiversité.
Résultats
Contrairement aux céréales conventionnelles, la gestion « extensive » (densité de semis plus faible, pas de pesticides ni d’engrais de synthèse) maintient les populations de mauvaises herbes arables à l’intérieur des champs. Cela signifie une fourniture de ressources beaucoup plus élevée au niveau du champ : l’extrapolation à un champ de 1 ha donne 127 000 unités florales en gestion extensive, contre 1 900 unités florales en gestion conventionnelle. La concentration de plantes sauvages en bordure des champs signifie que des champs plus petits dans l’agriculture conventionnelle augmentent effectivement les populations de plantes arables au champ à l’échelle du paysage.
Mais il peut être plus pratique pour l’agriculteur et meilleur pour le rendement d’incorporer de vastes bandes tampons autour de l’extérieur des champs conventionnels plus grands. Cela peut également contribuer à réduire la dérive de pulvérisation et le ruissellement des engrais, et est recommandé depuis longtemps comme mesure dans les pratiques de conservation de la nature. Une considération importante dans cette recommandation est que nous nous concentrons sur les plantes arables, et non sur les espèces qui utilisent principalement les habitats entre les champs comme les haies ou les fossés. Comme toujours en matière de conservation, la meilleure intervention dépend beaucoup du paysage spécifique et du groupe d’organismes que vous souhaitez promouvoir.
Pourquoi est-ce important ?
Cette étude fait partie d’un projet plus vaste examinant les effets réels des mesures de conservation sur les terres agricoles conventionnelles. Alors que l’agriculture biologique est le plus souvent recommandée comme le meilleur moyen de promouvoir la biodiversité, la réalité est que la grande majorité des terres agricoles (environ 90 % dans l’UE) sont conventionnelles. Une grande partie de cette zone présente de très faibles niveaux d’espèces, même généralistes, dans le paysage, ce qui réduit la résilience aux ravageurs et fragmente les populations.
Au sein du Projet FR.ANZdix agriculteurs de toute l’Allemagne ont convenu de tester différentes mesures de conservation pendant dix ans, en donnant accès à la recherche écologique et économique et en démontrant les résultats à leurs collègues. Ils espèrent ainsi inciter d’autres agriculteurs à intégrer davantage la protection de la nature dans leurs pratiques agricoles et à stimuler la biodiversité dans le paysage.
Lire l’article complet « Proche de la lisière : Variation spatiale de la diversité végétale, de la biomasse et des ressources florales dans les champs de céréales conventionnelles et agroenvironnementales » dans Journal d’écologie appliquée.