Partenariat Microsoft AI Gas Power avec Chevron

La faim d’IA Gas Power de Microsoft tue-t-elle ses objectifs climatiques ?

Microsoft AI passe au gaz. Aujourd’hui, ils ont fait une énorme promesse en 2020. Ils ont déclaré qu’ils seraient négatifs en carbone d’ici 2030. Cependant, l’essor de l’intelligence artificielle (IA) change les calculs. En fait, les centrales à gaz Microsoft AI viennent de conclure un accord massif. Une époque qui ressemble aussi plus aux années 1920 qu’aux années 2030.

Ils s’associent à Chevron et Engine No. 1. Ensemble, ils prévoient de construire une centrale électrique au gaz de 7 milliards de dollars. Par conséquent, cette usine sera située dans le bassin permien de l’ouest du Texas. Son seul but ? Pour nourrir l’estomac sans fond des centres de données IA de Microsoft.

L’affaire massive dans le désert : Microsoft AI Gas Power

Ce n’est pas seulement un petit générateur de secours. Plus précisément, nous parlons d’une installation de 2 500 mégawatts (MW). C’est assez d’énergie pour éclairer des millions de foyers. En outre, l’accord pourrait s’étendre à 5 000 MW. Par conséquent, Microsoft construit littéralement son propre réseau privé de combustibles fossiles.

Pendant ce temps, le géant de la technologie appelle cette puissance « derrière le compteur ». Cela signifie que l’électricité va directement aux serveurs. Il ignore complètement le réseau public. En conséquence, Microsoft évite la congestion du réseau. D’un autre côté, ils s’enferment dans des décennies d’utilisation du méthane.

Un rendu architectural épuré et minimaliste d’un immense campus de centre de données moderne dans l’ouest du Texas, entouré d’une végétation désertique clairsemée et de quelques turbines à gaz naturel stylisées au loin, utilisant des tons naturels doux.

Pourquoi la centrale à gaz Microsoft AI est une gourmandise en énergie

Pourquoi ne peuvent-ils pas simplement utiliser l’énergie éolienne ou solaire ? Eh bien, les modèles d’IA comme ChatGPT et Copilot sont très exigeants. En effet, ils nécessitent une alimentation de base « toujours active ». Les énergies renouvelables sont excellentes, mais elles sont intermittentes. Si le vent cesse de souffler, l’IA cesse de penser.

Actuellement, notre technologie de stockage d’énergie est encore en train de rattraper son retard. J’ai déjà écrit sur la façon dont l’efficacité énergétique est une source de carburant majeure. Mais l’efficacité ne suffit pas lorsque la demande monte en flèche. Microsoft a besoin d’électricité 24h/24 et 7j/7. Ils ont donc choisi l’option « fiable » mais sale : le gaz méthane.

Les dirigeants de Microsoft et Chevron se serrent la main pour marquer un nouveau partenariat énergétique axé sur l’IA.

Étonnamment, ce changement contredit tout ce que Microsoft prêche depuis des années. Ils parlent de capacités de seconde vie de la batterie et l’innovation verte. Pourtant, lorsque les jetons sont en panne ou que les serveurs sont opérationnels, ils se tournent vers les grandes sociétés pétrolières.

Le saut carbone à 160 %

Un récent rapport de Stand.earth souligne les dégâts. Selon leurs recherches, l’empreinte carbone des centres de données de Microsoft est sur le point d’exploser. Plus précisément, ils prévoient une augmentation des émissions de 160 %. Cela est dû en grande partie à ces nouveaux projets gaziers.

De plus, le rapport suggère que la demande totale d’énergie de Microsoft pourrait augmenter de 600 % d’ici 2030. Cela représente une quantité d’énergie stupéfiante. Essentiellement, la soif d’IA de Microsoft croît plus vite que sa capacité à rester vert.

L’écart du greenwashing

Est-ce du greenwashing ? De toute évidence, il existe un écart énorme entre les paroles et les actes. Microsoft utilise souvent une comptabilité « basée sur le marché ». Cela implique l’achat de certificats d’énergie renouvelable (REC). En fait, ces certificats donnent l’impression qu’ils utilisent 100 % d’énergie verte sur papier.

Cependant, la réalité « basée sur la localisation » est bien plus sombre. Dans l’ouest du Texas, ils brûlent du gaz. Par conséquent, l’atmosphère actuelle ne se soucie pas des certificats. Il ne se soucie que du CO2 pompé hors de ces cheminées.

De plus, cet accord implique Chevron. S’associer à l’une des plus grandes compagnies pétrolières du monde n’est pas vraiment une vision « verte ». C’est comme dire que vous suivez un régime en achetant un gâteau à 5 étages. Bien sûr, vous pourriez acheter une salade la semaine prochaine, mais ce gâteau est toujours là aujourd’hui.

La technologie peut-elle se sauver ?

Nous avons besoin de l’IA pour beaucoup de choses. Cela peut aider à la modélisation du climat et Optimisation de la recharge des véhicules électriques. Mais nous ne pouvons pas détruire la planète simplement pour construire un meilleur chatbot.

Les entreprises technologiques sont à la croisée des chemins. Ils peuvent soit investir massivement dans le nucléaire et le stockage de longue durée, soit choisir la solution de facilité avec le gaz. Microsoft a choisi la voie de la facilité. Par conséquent, ils mettent sérieusement en danger leurs objectifs climatiques pour 2030.

Une œuvre d’art numérique minimaliste présentant une échelle équilibrée, avec une puce informatique lumineuse d’un côté et une petite pousse verte de l’autre, représentant l’équilibre délicat entre la technologie et la nature.

Pensées finales

Microsoft doit être honnête quant à sa dépendance à l’IA. Nous aimons tous la commodité de la technologie. Cependant, nous ne devrions pas avoir à sacrifier nos objectifs en matière d’air pur pour cela. Si Microsoft veut devenir un leader, il lui faut trouver un meilleur moyen de propulser l’avenir.

En conclusion, une usine à gaz de 7 milliards de dollars est un pas en arrière. Il est temps pour les Big Tech d’arrêter de jouer avec des astuces comptables et de commencer à construire l’avenir véritablement renouvelable qu’elles ont promis.

---

Sources extérieures :