Il est essentiel de comprendre la probabilité d’extinction pour une gestion et une conservation efficaces. Bien qu’une telle évaluation dépend principalement d’une surveillance rigoureuse et standardisée (la meilleure des meilleures données), des recherches récentes de Acevedo-Charry et al. Comprend une manière complémentaire que les données recueillies auprès des bénévoles peuvent aider à estimer la probabilité d’extinction. Une version de cet article est également disponible en espagnol. Comment évaluer la probabilité d’extinction pendant la surveillance? La surveillance est le pain et le beurre de l’écologie appliquée. Avec les programmes de surveillance, les chercheurs peuvent évaluer le nombre […]
Comment évaluer la probabilité d’extinction pendant la surveillance? La surveillance est le pain et le beurre de l’écologie appliquée. Avec les programmes de surveillance, les chercheurs peuvent évaluer le nombre d’individus d’une espèce dans une zone et comment ces chiffres changent dans le temps (figure ci-dessous). La dynamique de la population peut montrer des tendances croissantes et diminuées et stables entre deux points dans le temps. Les tendances directionnelles simples, cependant, peuvent manquer des changements critiques et plus nuancés dans les populations qui pourraient fournir des informations puissantes sur les causes de ces changements de population. […]
Tout au long de mars et avril, nous présentons articles présélectionnés pour le prix Robert May 2024. Le Prix Robert May est décerné chaque année par la British Ecology Society pour le meilleur article en méthodes en écologie et en évolution écrite par un auteur en début de carrière. L’article de Nicolas Mongiardino Koch ‘Chronospaces: Un package R pour l’exploration statistique des temps de divergence favorise l’évaluation de la sensibilité méthodologique‘ est l’un de ceux présélectionnés pour le prix. Le papier De quoi sert votre article présélectionné et de quoi cherchez-vous à répondre avec vos recherches? […]
Message fourni par Lydia Morley Aujourd’hui, l’évaluation par les pairs constitue un fondement de l’édition universitaire. Il sert de système de freins et contrepoids pour garantir que les chercheurs présentent des travaux de haute qualité, nouveaux et pertinents à la communauté universitaire dans son ensemble. Lorsque notre travail est accepté pour publication, il est littéralement jugé par un jury composé de nos pairs. Et comme un véritable jury, le processus d’évaluation se veut également aussi objectif que possible : les évaluateurs sont censés évaluer uniquement l’impact et la qualité du travail, et non l’auteur. Bien entendu, […]
