Fermer

12/08/2022

Rencontrez l’éditeur : Andy Hector


Nous sommes ravis d’annoncer que Professeur Andrew Hector a récemment été nommé nouveau rédacteur en chef du Journal of Ecology. Andy est rédacteur en chef adjoint de la revue depuis 2015 et nous sommes ravis de l’accueillir dans son nouveau rôle. Andy est un écologiste communautaire intéressé par la perte de biodiversité et ses conséquences sur la stabilité et le fonctionnement des écosystèmes et la fourniture de services écologiques. Il travaille actuellement principalement dans les écosystèmes de prairies et de forêts.

Andy Hector avec des collègues célébrant la fin réussie d’un cours de terrain sur l’écologie tropicale à l’Université de Dar Es Salam, Tanzanie, mai 2022 (De gauche à droite : Chacha Warema, Andy Hector, Jestina Katandukila, Owen Lewis)

Parlez-nous un peu de votre recherche

J’ai eu la chance de débuter ma carrière de chercheur lorsque la question de la relation entre la biodiversité et le fonctionnement des écosystèmes a pris de l’importance. Cela a été le fil conducteur de mes recherches pour ma carrière depuis, et j’attends pour le reste aussi !

Que pouvez-vous nous dire sur le premier article que vous avez publié ?

Rien de très intéressant, en tant qu’auteur mineur, j’ai contribué une section et quelques commentaires généraux si je me souviens bien. Au lieu de cela, permettez-moi de vous recommander quelques-uns de mes articles préférés personnels qui incluent une ligne secondaire sur l’histoire des sciences – Hector et Hooper 2002 – et deux de mes expériences préférées (et je pense les meilleures) : Hautier et al. 2009 et O’Brien et al. 2014. Dans Hautier et al. 2009, nous avons montré que la perte de diversité après la fertilisation était due à une concurrence accrue pour la lumière (en ajoutant de la lumière au sous-étage des prairies et en empêchant la perte d’espèces). Chez O’Brien et al., en cultivant des semis de diptérocarpes dans différentes conditions d’éclairage dans différents ordres, nous avons pu manipuler un trait fonctionnel d’intérêt (niveaux de glucides non structurels) tout en gardant tous les autres traits identiques (quelque chose dont je ne suis pas au courant). n’importe qui d’autre – même si cela pourrait être mon incapacité croissante à suivre la littérature qui explose !). Nous avons ensuite pu démontrer expérimentalement que la mortalité due à la sécheresse dans ces semis d’arbres forestiers tropicaux était due à une défaillance hydraulique (et non à une privation de carbone) et que des niveaux plus élevés de glucides non structuraux confèrent une résilience aux effets de la sécheresse à la fois au sein et entre les espèces. C’était le genre d’expériences intéressantes que j’espérais faire en tant que jeune scientifique. Mieux encore, il s’agissait de projets de doctorat menés par deux de mes collaborateurs de longue date préférés, Yann Hautier et Mikey O’Brien, avec qui travailler était un plaisir.

Quelle est votre espèce préférée et pourquoi ?

C’est une question à laquelle il est impossible de répondre si vous aimez la nature. En tant que scientifique, il est impossible de ne pas être aspiré par les détails de votre travail, alors j’essaie dans ma vie de garder une appréciation de l’ensemble du monde naturel et de ne pas me focaliser sur un aspect. Je peux choisir des espèces pour faire la couverture de mon livre de statistiques, ce qui est amusant !

Merci de partager un [funny] histoire d’un article que vous aviez rejeté

Rejet – drôle ?! Nous avons eu un article que nous avons essayé de faire entrer dans un journal avec un IF très élevé, qui a été rejeté, «réglé» pour un lieu plus évident et naturel – qui nous a ensuite rejetés aussi ! Un co-auteur s’est (en plaisantant) indigné et nous avons décidé de remonter l’échelle IF – avec succès. Maintenant, en tant qu’éditeur, je comprends pourquoi les décisions de rejet sont parfois un peu subjectives et que c’est probablement une partie inévitable du système (largement volontaire) que nous avons avec lequel nous devons (principalement) apprendre à vivre jusqu’à ce que nous inventions un meilleur système.

Si vous aviez un super pouvoir, quel serait-il et pourquoi ?

Faire revivre des espèces récemment éteintes perdues avant l’heure à cause des activités humaines.

Quel est votre plat signature ?

Mon meilleur conseil végétalien (à faible teneur en carbone) pour quelque chose qui devrait être mieux connu est le tempeh, un ancien aliment à base de soja fermenté d’Indonésie qui élimine les substituts de viande d’aliments transformés modernes (le tempeh ne semble pas être considéré comme une alternative à la viande en SE Asie, car c’est souvent un ingrédient en combinaison avec de la viande). J’ai diverses alternatives aux plats traditionnels, notamment (en restant sur le thème du tempeh) Tempeh Cawl (soupe de légumes galloise avec du tempeh au lieu de l’agneau) et des bagels TLT (Tempeh-Laitue-Tomate).

Si vous pouviez recommander un endroit où partir en vacances, où serait-ce et pourquoi ?

Eh bien, mes endroits préférés sont trop fréquentés, donc je ne suis pas sûr de vouloir aggraver les choses ! Mes deux endroits préférés sont le Danum Valley Field Center à Sabah (pour la recherche) et la Serra Tramuntana à Majorque (pour les vacances – bien que nous ayons écrit un article sur la taille des graines de caroube sur la base des données que nous y avons recueillies). Sinon, n’importe où au bord de la mer – j’adore courir pieds nus sur la plage.

Si un personnage fictif pouvait rejoindre votre laboratoire, qui serait-ce et pourquoi ?

Genly Ai de La main gauche des ténèbres par Ursula Le Guin, pour deux raisons. D’abord, pour entendre parler de la vie sur une autre planète. Deuxièmement, pour donner un coup de pouce à ce livre, il devrait être beaucoup plus connu qu’il ne l’est – c’est l’un de mes préférés et je suis un peu obsédé par lui !

Qu’attendez-vous le plus de votre rôle de rédacteur en chef du Journal of Ecology ?

Je m’inquiète principalement de la charge de travail supplémentaire en plus du travail quotidien et du fait de devoir rejeter des articles qui sont fondamentalement corrects mais qui ne font pas la coupe subjective pour être pris en compte pour la publication (nous devons nous débarrasser de cette caractéristique inefficace et désagréable de publication pour éviter de perdre du temps aux éditeurs et aux réviseurs – peut-être en renvoyant davantage les articles vers d’autres points de vente appropriés). Mais j’ai hâte de pouvoir accepter d’excellentes recherches et de rendre certains auteurs heureux (en particulier les auteurs en début de carrière).





Source link