Soumis par éditeur le 6 février 2026. Pedro-Peres Neto, Université Concordia, CanadaRédacteur en chef, Oikos L’essentiel : Les prépublications sont désormais largement partagées, citées et discutées avant un examen formel par les pairs, ce qui rend de plus en plus difficile le maintien d’un anonymat complet. Cela ne rend pas l’examen en double aveugle obsolète, mais cela modifie ce qu’il peut raisonnablement réaliser. Plutôt que d’éliminer tous les biais, l’examen en double aveugle fonctionne désormais davantage comme un cadre normatif qui encourage l’évaluation des idées plutôt que des identités. Ce n’est peut-être plus un bouclier, mais […]