Choix de l’éditeur (111:11) : S’attaquer aux conséquences involontaires de l’élimination des espèces envahissantes – le timing peut être primordial
Le choix de l’éditeur pour notre Numéro de novembre est ‘Le moment choisi pour éliminer les espèces envahissantes influence la résistance biotique non indigène et les trajectoires de réassemblage des communautés» par Agostina Torres et al. Ici, rédacteur associé Maud Bernard Verdier discute de l’importance de cette recherche :
Le contrôle des espèces envahissantes cible souvent une seule espèce, mais à mesure que les introductions d’espèces continuent d’augmenter à l’échelle mondiale (Seebens et al., 2017), les invasions multiples sont devenues la règle. Les invasions secondaires après l’élimination sont une conséquence involontaire majeure du contrôle des espèces envahissantes, et pourtant notre compréhension de ces dynamiques reste limitée par des décennies d’attention portée aux envahisseurs uniques.
Pendant longtemps, l’hypothèse principale face aux invasions multiples était la menace de effondrement envahissant, c’est-à-dire la facilitation et l’accumulation d’espèces introduites successives conduisant à un impact écologique majeur (Simberloff & von Holle, 1999). Mais les non-autochtones sont également en concurrence les uns avec les autres et peuvent offrir un certain type de résistance biotique non native à de nouvelles invasions (Kuebbing & Nuñez, 2015 ; Rauschert & Shea, 2012). Souvent, les concurrents non autochtones de moindre importance profitent de l’élimination soudaine d’un non autochtone dominant. Notre compréhension mécaniste et notre capacité à prédire de telles invasions secondaires font encore défaut, et les manipulations expérimentales constituent le moyen le plus direct de les étudier.
Torres et coll. proposent que le calendrier saisonnier du retrait puisse changer la donne. L’idée est qu’à mesure que la force des interactions biotiques change au cours de la saison de croissance, les conséquences de l’élimination des concurrents changeront également. Ils ont abordé ce problème complexe dans le cadre d’une expérience de retrait intelligemment conçue dans laquelle ils ont suivi le réassemblage de la communauté après le retrait, soit au début de l’été, soit à la fin de l’automne, à la fois sur le terrain et dans des conditions contrôlées (mésocosmes).
Ils ont étudié les communautés arbustives fortement envahies dans les forêts secondaires de l’Isla Victoria, en Patagonie (Argentine). Un choix judicieux a été de cibler séparément deux arbustes envahissants codominants, le rosier Sweetbriar et le genêt écossais, dans un contexte où l’un des envahisseurs dominants pourrait bénéficier de l’élimination ciblée de l’autre. Ils ont évalué le réassemblage de la communauté un an après le retrait dans 60 parcelles de broussailles et analysé non seulement le changement de couverture de l’autre envahisseur codominant, mais également la dynamique du reste de la communauté à l’aide d’une modélisation conjointe des espèces.
Ils ont constaté que le moment de l’intervention modifiait les résultats : les prélèvements tardifs en automne étaient moins susceptibles à une invasion secondaire que les prélèvements au début de l’été. En début de saison de croissance, la limitation des ressources (lumière, nutriments, eau) libérées par le prélèvement a profité aux concurrents en pleine croissance. Les interventions à la fin de l’automne, lorsque l’eau du sol était plus élevée et la croissance plus lente, ont créé des effets d’impulsion de ressources plus faibles, voire inexistants.
L’étude propose une démonstration claire de deux scénarios d’invasions secondaires, selon la hiérarchie concurrentielle entre allochtones. L’élimination des genêts, créant probablement une impulsion d’azote, a profité aux plantes non indigènes moins abondantes, mais pas au rosier codominant, dont la croissance ne semble pas avoir été limitée par les genêts. L’élimination des roses, en revanche, a directement bénéficié au balai, qui a probablement été supprimé par les roses via la compétition de l’eau du sol. La croissance non supprimée des genêts semble avoir limité la croissance des espèces indigènes, ce qui suggère que le rosier offrait un type de résistance biotique non indigène limitant l’expansion des genêts.
Ajuster le moment du retrait pour viser les périodes où la croissance et les interactions compétitives sont les plus faibles peut être un moyen simple et efficace d’atténuer les augmentations involontaires d’autres espèces non indigènes compétitives. La stratégie d’enlèvement à la fin de l’automne peut être applicable dans d’autres climats hautement saisonniers et mérite d’être testée dans d’autres systèmes. Après seulement un an d’étude, on ne sait toujours pas clairement comment les conséquences à long terme d’un retrait tardif se comparent à celles d’un retrait précoce. Pourtant, cette étude fournit de nouvelles informations sur le rôle des hiérarchies compétitives et de la dynamique temporelle dans l’interférence des ressources derrière certaines des conséquences involontaires de la suppression. contrôle des espèces envahissantes.
Lire l’article complet en ligne : Le moment choisi pour éliminer les espèces envahissantes influence la résistance biotique non indigène et les trajectoires de réassemblage des communautés
Les références:
Kuebbing, SE et Nuñez, MA (2015). Interactions négatives, neutres et positives entre les plantes non indigènes : modèles, processus et implications en matière de gestion. Biologie du changement global, 21(2), 926-934. https://doi.org/10.1111/gcb.12711
Rauschert, ESJ et Shea, K. (2012). Les interférences invasives dues à une compétition inter- et intraspécifique similaire entre envahisseurs peuvent affecter la gestion. Applications écologiques, 22(5), 1413-1420. https://doi.org/10.1890/11-2107.1
Seebens , H , Blackburn , TM , Dyer , EE , Genovesi , P , Hulme , PE , Jeschke , JM , Pagad , S , Pyšek , P , Winter , M , Arianoutsou , M , Bacher , S . , Blasius , B. , Brundu, G., Capinha, C., Celesti-Grapow, L., Dawson, W., Dullinger, S., Fuentes, N., Jäger, H., … Essl, F. (2017). Pas de saturation dans l’accumulation d’espèces exotiques dans le monde. Communications naturelles, 81–9. https://doi.org/10.1038/ncomms14435
Simberloff, D. et von Holle, B. (1999). Interactions positives des espèces non indigènes : effondrement des invasions ? Invasions biologiques21-32. https://doi.org/10.1023/a:1010086329619