Fermer

08/11/2022

Strava, GBIF et Citizen Science – L’écologiste appliqué6 min de lecture


L’auteur principal Caitlin Mandeville se souvient comment elle et ses co-auteurs ont gardé leur concentration près de chez eux dans leur dernières recherches qui explore les liens entre la science citoyenne et les loisirs dans les espaces naturels.

Presque toutes les communautés ont de petites zones naturelles sans prétention qui sont principalement connues des habitants : un parc de quartier, une petite réserve faunique, un champ à la périphérie de la ville. Ces lieux n’apparaissent peut-être pas dans les guides ou n’attirent pas les touristes, mais ils ont tendance à être visités régulièrement et sont profondément aimés par les personnes qui vivent à proximité.

Ici, à Trondheim, en Norvège, l’un des endroits les plus précieux pour sortir dans la nature s’appelle Bymarka. Petite étendue de forêt, de lacs et de tourbières perchée sur les collines à la périphérie de la ville, Bymarka est au cœur culturel de Trondheim depuis des siècles.

À gauche : Une randonnée à ski passée à Bymarka, date inconnue © Archives municipales de Trondheim, CC PAR 2.0 À droite : Skier à Bymarka, 2021 © Caitlin Mandeville

Non seulement les zones naturelles locales comme Bymarka aident les gens à se connecter avec la nature au quotidien, mais les preuves suggèrent que ils sont bons pour la conservation aussi. Elles sont abrite diverses espècescombler les lacunes entre des zones plus vasteset plus.

Mais de nombreuses petites zones naturelles ont financement limité pour la gestion et la surveillance actives nécessaires au maintien d’écosystèmes sains. En particulier, le suivi de la biodiversité est essentiel mais peut être chere.

La popularité des petites zones naturelles suggère une solution : en plus de la randonnée, des pique-niques et d’autres activités récréatives, de nombreux visiteurs des zones naturelles aiment également utiliser des applications de science citoyenne qui enregistrent des données sur la biodiversité (par exemple iNaturaliste, eBirdet beaucoup d’autres!). Cela est clairement vrai à Bymarka, où plus de 85 % des données sur la biodiversité terrestre partagées sur GBIF au cours des 20 dernières années ont été recueillies sur L’application scientifique citoyenne préférée des Norvégiens.

Explorer la biodiversité près de chez soi © Caitlin Mandeville

Mais exploiter les données de la science citoyenne peut être plus facile à dire qu’à faire. La science citoyenne offre à la fois une opportunité (beaucoup de données !) et un défi (nous n’avons pas beaucoup de informations générales sur les données). Plus nous en savons sur les tendances concernant le moment, l’endroit et la manière dont les participants rapportent des données, plus nous pouvons facilement utiliser les données pour l’analyse.

Nous savons déjà que, sans surprise, les gens font surtout de la science citoyenne là où ils Directtravail et jouersurtout s’ils sont intéressé par la nature là. C’est pourquoi les petites zones naturelles avec des visiteurs réguliers sont des points chauds pour la science citoyenne.

Mais qu’en est-il dans ces points chauds de la science citoyenne ? Une fois que les gens arrivent à leur endroit naturel préféré, comment choisissent-ils où s’arrêter et collecter des données, et où continuer à marcher ?

Comment un scientifique citoyen de Bymarka décide-t-il où s’arrêter et recueillir des données d’observation ? © Caitlin Mandeville

Avec mes directeurs de thèse, j’ai décidé d’utiliser notre propre espace naturel local, Bymarka, pour réfléchir à ces questions. Tout d’abord, nous avons comparé les emplacements des activités scientifiques citoyennes avec d’autres utilisations récréatives des sentiers signalées par les utilisateurs de l’application de suivi des activités Strava. Après cela, nous avons utilisé la modélisation pour identifier les caractéristiques communes (telles que l’accès aux sentiers et les types d’habitat) des sites de science citoyenne les plus populaires à Bymarka.

À notre grande surprise, nous avons constaté que les participants à la science citoyenne utilisaient les sentiers de Bymarka différemment des autres utilisateurs des sentiers.

La plupart des visiteurs de Bymarka ont passé plus de temps sur des sentiers bien établis, mais les participants à la science citoyenne se sont dispersés sur sentiers, allant des chemins pavés aux pistes boueuses. La plupart des visiteurs ne passaient pas autant de temps autour des structures construites par l’homme ou des zones de pâturage, mais la science citoyenne était aussi populaire dans ces zones que dans des endroits plus apparemment «naturels».

Cette figure adaptée de l’article montre la répartition de l’activité scientifique citoyenne, des autres utilisations des sentiers récréatifs et de toutes les autres données sur la biodiversité (non issues de la science citoyenne) qui ont été ouvertement partagées sur le GBIF avec la zone d’étude.

Le plus grand modèle d’activité scientifique citoyenne a été déterminé par la facilité avec laquelle les gens pouvaient accéder à un emplacement – les points de départ des sentiers et les parkings sont bien représentés dans les données. Les rives des lacs étaient également des endroits populaires pour la science citoyenne (c’est vrai dans zones urbaines, aussi!). La connaissance de ces tendances pourrait faciliter l’interprétation des données scientifiques citoyennes sur de petites zones naturelles.

Surtout, c’est inspirant de voir combien de connaissances les scientifiques citoyens produisent ! Les participants à la science citoyenne de Bymarka collectent des données dans toutes sortes d’habitats tout au long de l’année, signalant plus de 1500 espèces à ce jour. Nous encourageons les gestionnaires d’espaces naturels à considérer les scientifiques citoyens comme des partenaires pour la collecte de données. L’expérience passée montre même que les scientifiques citoyens sont souvent heureux de poursuivre des objectifs spécifiques de collecte de données si demandérendant les données encore plus utiles.

Peut-être aimeriez-vous vous joindre à moi pour emmener un application de science citoyenne la prochaine fois que vous visiterez votre propre site naturel local préféré ?

Lisez entièrement l’article, « La distribution spatiale de la science citoyenne de la biodiversité dans une zone naturelle dépend de l’accessibilité de la zone et diffère de l’utilisation d’autres zones récréatives”, dans le numéro 3:4 de Solutions écologiques et preuves.



Source link