Payer les pêcheurs pour libérer les captures en voie de disparition peut aider à la conservation, mais seulement si elle est bien faite
Une nouvelle étude de l’Université d’Oxford a révélé qu’un programme d’incitation augmentait les sorties en direct d’espèces en voie de disparition capturées comme prises accessoires. Cependant, de façon inattendue, l’impact positif global a été réduit par certains vaisseaux augmentant les captures de ces espèces. L’étude est le premier essai contrôlé randomisé au monde pour évaluer de manière concluante l’efficacité d’un programme de conservation maritime basé sur les incitations, avec les résultats publiés aujourd’hui (23 avril) dans la revue Avancées scientifiques.
Les grands animaux marins à longue durée de vie tels que les requins et les rayons sont parmi les groupes les plus menacés au monde, principalement en raison de la surpêche dans les pêcheries ciblées et prises en compte. Dans les petites pêcheries, les ménages comptent sur les ressources marines pour leur nourriture et leurs revenus, créant des compromis entre les résultats de la biodiversité et du bien-être. Les incitations peuvent donc fournir une option rentable et équitable pour équilibrer les besoins des personnes et de la biodiversité. Cependant, les incitations peuvent également modifier le comportement de manière inattendue, ce qui signifie que leurs impacts doivent être rigoureusement testés avant de se mettre à l’échelle.
Les chercheurs d’Oxford ont travaillé avec les ONG locales Kebersamaan Untuk Lautan (KUL) pour évaluer un programme de rémunération qui a compensé les pêcheurs pour avoir libéré en toute sécurité deux groupes d’espèces en danger critiqueRepos) et les femettes (Rhynchobatus), dans les pêcheries à petite échelle en Indonésie. Les requins à marteaux et les calices sont menacés par la surpêche et sont souvent capturés en prises accessoires lors de la pêche d’autres espèces.
L’étude a évalué les 16 premiers mois du programme (mai 2022 – août 2023), qui impliquait 87 navires divisés au hasard en deux groupes; Un groupe était admissible à recevoir des paiements compensatoires pour les versions en direct tandis que l’autre agissait comme un «contrôle» et ne se sont vu offrir des paiements. Fishers a prouvé qu’ils avaient libéré en toute sécurité des marteaux et des calices en prenant des vidéos sur des caméras à condition, qui devaient montrer les poissons libérés nageant en toute sécurité et hors de vue. Les paiements compensatoires étaient conformes à ce que les pêcheurs auraient pu faire en vendant les requins et les rayons sur les marchés locaux, sur la base des travaux antérieurs également menés par la même équipe d’Oxford.
Le programme s’est avéré très efficace pour motiver les pêcheurs à libérer les espèces en danger critique d’extinction: 71% des calices capturés ont été libérés, tandis que 4% des marteaux capturés ont été libérés. Cependant, l’évaluation expérimentale a révélé que le programme a également encouragé certains navires à augmenter leurs prises pour recevoir plus de paiements au détriment des objectifs de conservation. Lorsque cela a été pris en compte, la mortalité en coin de la caisse n’était que 25% plus faible dans l’état de traitement par rapport au contrôle, tandis que la mortalité par martembre était 44% plus élevée.
Les résultats ont fourni des informations critiques pour adapter les programmes d’incitation de KUL; Depuis l’étude, Kul
1) ajusté la quantité de rémunération offerte aux pêcheurs, afin qu’il soit basé sur des classes de taille,
2) a plafonné le nombre de versions compensées autorisées par navire par semaine, et
3) a piloté un nouveau schéma d’échange d’équipement, pour éviter les captures d’espèces menacées en premier lieu.
Bien qu’aucune analyse formelle n’ait été achevée pour la deuxième phase, les résultats préliminaires semblent prometteurs. Kul a également continué à gérer les programmes en tant qu’essais contrôlés randomisés, ainsi que des chercheurs d’Oxford, avec un soutien financier de l’initiative britannique Darwin.
Le chercheur principal, le Dr Hollie Booth (Département de biologie, Université d’Oxford), a déclaré: « Les programmes basés sur les incitations jouent un rôle essentiel dans la conservation efficace et socialement juste de la nature. Nous ne pouvons pas nous attendre à ce que les utilisateurs de ressources à petite échelle portent la majorité des coûts de conservation, en particulier lorsqu’il est plus riche et plus puissants des parties prenantes provoquant des impacts négatifs majeurs. Résultats positifs pour la nature et les gens. «
Les résultats démontrent que même les efforts les plus prudents pour concevoir un programme de conservation peuvent ne pas expliquer tous les types d’incertitudes et de complexités du monde réel – et souligner l’importance de pilotage avec des conceptions expérimentales avant la mise à l’échelle.
Le chercheur principal, le professeur Paul Ferraro (Université Johns Hopkins), a déclaré: » résultats. «
Teuku Ridwan, chef du ministère des Affaires marines et des pêches d’Aceh Jaya Regency, a déclaré: « Cette initiative a eu un impact tangible sur le renforcement des moyens de subsistance des petits pêcheurs à grande échelle, qui forment la sauvegarde de la vie côtière dans les dirigeants d’Aceh. durable et enraciné dans la sagesse locale. «
Les chercheurs soulignent que l’adoption de cette approche garantira que les interventions de conservation peuvent mieux contribuer à plier la courbe sur la perte de biodiversité et à fournir la vision du cadre mondial de la biodiversité en 2050 de «vivre dans l’harmonie avec la nature».