Où et comment gérons-nous le carbone en foresterie dans un monde en mutation ? – L’écologiste appliqué
Lilli Kaarakka partage les conclusions de son équipe article de revue évaluer les preuves du potentiel de pratiques spécifiques de gestion améliorée des forêts (GIF) pour séquestrer le carbone et améliorer le stockage du carbone dans les forêts.
Les humains et les forêts partagent une histoire infinie et entrelacée ; les forêts nous ont fourni de la nourriture, du combustible et du matériel pour construire des maisons, ainsi qu’un lieu de refuge et de spiritualité. Dans la partie la plus récente de l’Holocène, l’agriculture industrielle, l’urbanisation et le changement climatique ont tous laissé leur empreinte sur les paysages forestiers, et la déforestation a dominé la conversation sur la gestion forestière.
Au cours de la dernière décennie, les forêts, et en particulier le carbone qu’elles contiennent, sont passées au premier plan du discours sur les solutions climatiques naturelles. Aujourd’hui, les deux tiers des compensations échangées sur le marché californien des compensations volontaires sont basées sur la foresterie et une grande majorité d’entre elles sont considérées comme des projets de gestion forestière améliorée. Pourtant, il existe peu de conseils pratiques sur la manière d’intégrer la gestion du carbone dans la gestion opérationnelle des forêts.
En réponse, en 2019, nous avons décidé d’explorer la question « qu’est-ce que la gestion améliorée des forêts ? »
Gestion forestière et carbone
La gestion forestière (définie ici comme l’application de pratiques appropriées et durables appliquées à la végétation forestière pour atteindre certains résultats) peut influencer la séquestration du carbone de trois manières : en créant de nouvelles forêts (boisement), en conservant les forêts en tant que forêts (déforestation évitée) et en manipulant les forêts existantes. forêts (forêts gérées et non gérées).
En effet, aux États-Unis, la récolte du bois est la perturbation la plus importante à travers les terres forestières en termes d’impacts sur les terres et le carbone. Ainsi, les décisions concernant la gestion des forêts et des terres modifient le rôle des forêts américaines en tant que puits de carbone.
Les premières définitions de l’amélioration de la gestion forestière – l’une des principales voies forestières identifiées – et les analyses de son potentiel en tant que solution climatique naturelle ont mis l’accent sur les rotations prolongées (renoncer à la récolte et laisser les arbres pousser dans le peuplement). En revanche, d’autres stratégies de gestion forestière améliorée sont couramment utilisées dans la foresterie et la gestion forestière, et les marchés du carbone existants, mais restent largement non évaluées pour leur potentiel de séquestration du carbone.
À cette fin, nous constatons qu’il existe une déconnexion évidente entre les marchés qui certifient les compensations forestières (un gouvernement et/ou des organismes étatiques qui supervisent et valident les compensations), les gestionnaires des forêts et des terres et la communauté des chercheurs.
Alors pourquoi est-il important de relier la théorie à la pratique dans la gestion forestière ?
Premièrement, les praticiens forestiers et les gestionnaires des terres planifient, conçoivent et appliquent des pratiques de gestion forestière qui impliquent directement la gestion de la biomasse (donc, le carbone). Récemment, un certain nombre d’outils ont émergé visant à intégrer le carbone forestier dans la gestion pratique des forêts tout en fournissant aux gestionnaires des ressources naturelles et aux propriétaires fonciers des stratégies et des approches pour aider les forêts à s’adapter au changement climatique.
Deuxièmement, les communautés forestières et de gestion des terres sont intrinsèquement conscientes que les arbres ne peuvent pas pousser tout le monde. Ces communautés doivent être engagées et incluses dans le discours sur les solutions climatiques naturelles.
Troisièmement, la majorité des projets de compensation forestière existants sur le marché californien sont considérés comme une gestion forestière améliorée, offrant ainsi un moyen d’évaluer les pratiques forestières appliquées dans chacun d’eux.
Les forêts du futur
Nous constatons que l’examen d’un éventail plus large de stratégies améliorées de gestion forestière, telles que celles actuellement mises en œuvre et étudiées en sylviculture (par exemple, la gestion des forêts inéquiennes) pourrait aider à relier les forêts et la gestion du C, et ainsi traduire les solutions climatiques naturelles liées à la foresterie à partir de idées en action.
Avec un avenir climatique incertain, les pratiques de gestion forestière passées pourraient devenir de plus en plus déconnectées de la tâche à accomplir, c’est-à-dire la préservation des forêts et des ressources qu’elles fourniront à l’avenir. Dans cette synthèse, nous identifions une série de pratiques sylvicoles susceptibles d’améliorer le carbone souterrain et aérien. Cette recherche constitue la première étape pour évaluer comment et où nous gérons la forêt pour le carbone en tentant de définir le terme clé du marché ; meilleure gestion des forêts.
Enfin, nous ne devons pas oublier la forêt dans tous les discours sur la gestion du carbone : se concentrer uniquement sur le carbone manque une occasion d’évaluer l’impact des pratiques de gestion forestière améliorées et des efforts de conservation sur l’ensemble de l’écosystème et sur les autres services fournis par l’écosystème. Pour que les forêts fournissent la clé pour résoudre le casse-tête de la séquestration du carbone, nous devons gérer l’ensemble du paysage pour de multiples avantages et services écosystémiques, avec la permission et l’approbation inhérentes du propriétaire foncier et de la société.
16/05/2023
Où et comment gérons-nous le carbone en foresterie dans un monde en mutation ? – L’écologiste appliqué
Lilli Kaarakka partage les conclusions de son équipe article de revue évaluer les preuves du potentiel de pratiques spécifiques de gestion améliorée des forêts (GIF) pour séquestrer le carbone et améliorer le stockage du carbone dans les forêts.
Les humains et les forêts partagent une histoire infinie et entrelacée ; les forêts nous ont fourni de la nourriture, du combustible et du matériel pour construire des maisons, ainsi qu’un lieu de refuge et de spiritualité. Dans la partie la plus récente de l’Holocène, l’agriculture industrielle, l’urbanisation et le changement climatique ont tous laissé leur empreinte sur les paysages forestiers, et la déforestation a dominé la conversation sur la gestion forestière.
Au cours de la dernière décennie, les forêts, et en particulier le carbone qu’elles contiennent, sont passées au premier plan du discours sur les solutions climatiques naturelles. Aujourd’hui, les deux tiers des compensations échangées sur le marché californien des compensations volontaires sont basées sur la foresterie et une grande majorité d’entre elles sont considérées comme des projets de gestion forestière améliorée. Pourtant, il existe peu de conseils pratiques sur la manière d’intégrer la gestion du carbone dans la gestion opérationnelle des forêts.
En réponse, en 2019, nous avons décidé d’explorer la question « qu’est-ce que la gestion améliorée des forêts ? »
Gestion forestière et carbone
La gestion forestière (définie ici comme l’application de pratiques appropriées et durables appliquées à la végétation forestière pour atteindre certains résultats) peut influencer la séquestration du carbone de trois manières : en créant de nouvelles forêts (boisement), en conservant les forêts en tant que forêts (déforestation évitée) et en manipulant les forêts existantes. forêts (forêts gérées et non gérées).
En effet, aux États-Unis, la récolte du bois est la perturbation la plus importante à travers les terres forestières en termes d’impacts sur les terres et le carbone. Ainsi, les décisions concernant la gestion des forêts et des terres modifient le rôle des forêts américaines en tant que puits de carbone.
Les premières définitions de l’amélioration de la gestion forestière – l’une des principales voies forestières identifiées – et les analyses de son potentiel en tant que solution climatique naturelle ont mis l’accent sur les rotations prolongées (renoncer à la récolte et laisser les arbres pousser dans le peuplement). En revanche, d’autres stratégies de gestion forestière améliorée sont couramment utilisées dans la foresterie et la gestion forestière, et les marchés du carbone existants, mais restent largement non évaluées pour leur potentiel de séquestration du carbone.
À cette fin, nous constatons qu’il existe une déconnexion évidente entre les marchés qui certifient les compensations forestières (un gouvernement et/ou des organismes étatiques qui supervisent et valident les compensations), les gestionnaires des forêts et des terres et la communauté des chercheurs.
Alors pourquoi est-il important de relier la théorie à la pratique dans la gestion forestière ?
Premièrement, les praticiens forestiers et les gestionnaires des terres planifient, conçoivent et appliquent des pratiques de gestion forestière qui impliquent directement la gestion de la biomasse (donc, le carbone). Récemment, un certain nombre d’outils ont émergé visant à intégrer le carbone forestier dans la gestion pratique des forêts tout en fournissant aux gestionnaires des ressources naturelles et aux propriétaires fonciers des stratégies et des approches pour aider les forêts à s’adapter au changement climatique.
Deuxièmement, les communautés forestières et de gestion des terres sont intrinsèquement conscientes que les arbres ne peuvent pas pousser tout le monde. Ces communautés doivent être engagées et incluses dans le discours sur les solutions climatiques naturelles.
Troisièmement, la majorité des projets de compensation forestière existants sur le marché californien sont considérés comme une gestion forestière améliorée, offrant ainsi un moyen d’évaluer les pratiques forestières appliquées dans chacun d’eux.
Les forêts du futur
Nous constatons que l’examen d’un éventail plus large de stratégies améliorées de gestion forestière, telles que celles actuellement mises en œuvre et étudiées en sylviculture (par exemple, la gestion des forêts inéquiennes) pourrait aider à relier les forêts et la gestion du C, et ainsi traduire les solutions climatiques naturelles liées à la foresterie à partir de idées en action.
Avec un avenir climatique incertain, les pratiques de gestion forestière passées pourraient devenir de plus en plus déconnectées de la tâche à accomplir, c’est-à-dire la préservation des forêts et des ressources qu’elles fourniront à l’avenir. Dans cette synthèse, nous identifions une série de pratiques sylvicoles susceptibles d’améliorer le carbone souterrain et aérien. Cette recherche constitue la première étape pour évaluer comment et où nous gérons la forêt pour le carbone en tentant de définir le terme clé du marché ; meilleure gestion des forêts.
Enfin, nous ne devons pas oublier la forêt dans tous les discours sur la gestion du carbone : se concentrer uniquement sur le carbone manque une occasion d’évaluer l’impact des pratiques de gestion forestière améliorées et des efforts de conservation sur l’ensemble de l’écosystème et sur les autres services fournis par l’écosystème. Pour que les forêts fournissent la clé pour résoudre le casse-tête de la séquestration du carbone, nous devons gérer l’ensemble du paysage pour de multiples avantages et services écosystémiques, avec la permission et l’approbation inhérentes du propriétaire foncier et de la société.
Lire la critique complète : « L’amélioration de la gestion forestière comme solution climatique naturelle : un bilan” dans le numéro 2:3 de Solutions écologiques et preuves.
Découvrez d’autres articles comme celui-ci dans notre dossier spécial cross-journal sur Des solutions basées sur la nature pour un monde en mutation.
Comme ça:
Comme Chargement…
En rapport
Source link
Articles similaires