Les scientifiques appellent à une mise à jour du processus décisionnel environnemental qui tienne compte des droits de l’homme
Le bien-être humain est lié à la nature pour l’alimentation, la régulation climatique et la culture, ce qui fait de la protection de la nature une question de droits humains.
De plus, les évolutions récentes du droit international des droits de l’homme soulignent que les gouvernements doivent tenir compte des liens entre l’homme et la nature lorsqu’ils prennent des décisions susceptibles d’affecter l’environnement.
Dans un commentaire publié dans npj Ocean Sustainability, un groupe interdisciplinaire de chercheurs – comprenant des experts en services écosystémiques, en gouvernance environnementale, en écologie des grands fonds marins et en droit – souligne que ces développements devraient inciter à repenser la manière dont les décisions environnementales qui détiennent le le potentiel d’impact sur la biodiversité est réalisé.
Ils soutiennent que cette refonte devrait se concentrer sur l’évaluation des dommages prévisibles et que toute capacité à prévoir les dommages au bien-être humain est suffisante pour inciter à prendre des mesures de précaution afin de les éviter.
Cela marquerait une évolution significative du processus décisionnel environnemental actuel qui, disent-ils, est actuellement « contraint par un besoin perçu de certitude quantifiée dans l’évaluation d’impact ».
De manière critique, les auteurs soulignent que le droit des droits de l’homme montre que les preuves disponibles doivent être intégrées dans la prise de décision, même lorsqu’elles sont considérées comme incertaines.
Compte tenu de cela, ils ont appelé à ce que toutes les décisions environnementales à l’échelle mondiale prennent en compte les preuves scientifiques et écologiques clés – y compris les connaissances et les cultures détenues par les communautés locales – et les nouvelles méthodes de recherche basées sur les risques des services écosystémiques qui peuvent fournir une évaluation du principe de précaution. , lorsqu’ils prennent des décisions environnementales.
Selon les chercheurs, cela garantira que les écosystèmes vitaux pour le bien-être humain à travers la planète soient correctement pris en compte dans la prise de décision.
L’article a été rédigé par des chercheurs de l’Université de Plymouth et de l’Université de Strathclyde, travaillant dans le cadre du One Ocean Hub, un programme international visant à soutenir une prise de décision juste et inclusive pour un océan sain pour les populations et la planète.
Le Dr Holly Niner, chercheuse sur le défi mondial à l’Université de Plymouth et auteur principal, a déclaré : « Il existe des parties importantes de notre planète – par exemple les profondeurs de l’océan – dont nous savons actuellement très peu de choses. Cependant, nous savons que ces régions sont essentielles au bien-être humain de la société mondiale. L’incertitude dans la compréhension et le manque de preuves formalisées et statistiquement certaines de la dépendance des populations à l’égard de ces régions ne devraient pas être une raison pour exclure ces liens dans la prise de décision qui présentent un risque potentiel de préjudice. Si nous voulons protéger la planète et le bien-être humain, nous devons considérer la situation dans son ensemble et accepter que la biodiversité ne peut pas et n’existe pas en vase clos. Cet article plaide en faveur d’une solution à ce problème et d’une mise en place des liens critiques entre l’homme et la nature. centre de décision. »
L’auteur principal de l’étude, le Dr Sian Rees, professeur agrégé de systèmes socio-écologiques (recherche) à l’Université de Plymouth, a ajouté : « La perte de biodiversité n’est pas seulement une question de déclin quantifié des habitats et des espèces, ou un bien commercialisable dans l’analyse coûts-avantages. Si nous voulons véritablement changer notre approche de la protection de la biodiversité aujourd’hui et pour les générations futures, nous devons remettre en question le contexte actuel dans toutes les décisions environnementales. Nous pouvons commencer à le faire en veillant à ce que la perte de biodiversité soit considérée comme une question de droits humains, et que la prise de décision environnementale doit s’aligner sur les progrès du droit international des droits de l’homme.
Les enjeux de la prise de décision environnementale : le cas des grands fonds marins
Ils représentent environ 60 % de la superficie de la Terre, mais de vastes zones des profondeurs océaniques restent totalement inexplorées. Ce que l’on sait d’eux, cependant, c’est que les habitats et la biodiversité qu’ils abritent ont contribué à la santé de la planète entière et de l’humanité dans son ensemble.
Écrire dans le npj Durabilité des océans Dans cet article, les chercheurs soulignent comment il est possible de décrire largement les liens écologiques et spirituels entre les humains et les profondeurs marines grâce à des méthodes développées dans le cadre de la recherche sur les services écosystémiques.
En conséquence, affirment les auteurs, il existe suffisamment de preuves pour évaluer les dommages prévisibles et pour intégrer ces valeurs, ainsi que les approches de précaution, dans toute décision posant un risque potentiel de perte ou de dégradation pour la biodiversité et le bien-être humain.