Le voyage lent est un voyage plus durable
Nous savons tous que la conduite des voitures contribue au changement climatique, mais ce n’est pas entièrement évitable. Voler, en revanche, est presque toujours un luxe, et même quand c’est nécessaire, pour la plupart des gens, c’est quelque chose que nous faisons rarement.
Oui, il y a des voyageurs d’affaires fréquents, mais certaines personnes ne volent jamais et 87% des passagers des compagnies aériennes volent uniquement une fois par an ou moins. Malheureusement, ce vol annuel peut annuler les avantages de tous vos choix verts tout au long de l’année.
En fait, Un vol aller-retour émet plus de dioxyde de carbone (CO2) que beaucoup de gens génèrent en un an.
À quel point voler?
En moyenne, un avion produit un peu 53 livres de dioxyde de carbone par mile. Selon les chiffres de l’organisme à but non lucratif allemand Atmosfairvolant de Londres à New York et retour génère environ 986 kilogrammes de CO2 par passager. En d’autres termes, lorsque vous volez une seule fois, vous émettez plus de CO2 que la personne moyenne dans 56 pays différents en un an.
Considérez ceci: La part des émissions d’un passager sur un vol de 2 500 milles fondait 32 pieds carrés de glace de mer d’été de l’Arctique.
Bien que plus d’attention ait été accordée au problème des émissions de compagnies aériennes au Royaume-Uni, les vols en provenance des aéroports des États-Unis étaient responsables de presque un quart des émissions mondiales de dioxyde de carbone liées au vol aux passagers. Terre911 examiné une variété de calculatrices en carbone de voyage en avion et j’ai trouvé que Vols Google L’outil de recherche fournit les estimations les plus fiables.
Voiture vs plan
La conduite peut être plus écologique que voler, surtout si vous conduisez un véhicule électrique ou si vous êtes un passager en bus complet. Parce que le décollage et l’atterrissage sont moins efficaces que la croisière à l’altitude, les vols plus courts sont plus susceptibles de dépasser les émissions automobiles. Le Les calculs sont compliqués Et il y a un désaccord sur la quantité de poids différents. Mais pour une idée approximative de savoir s’il vaut mieux conduire ou voler, vous pouvez essayer Befrugal Calculatrice de mouches ou d’entraînement.
Que le vol ou la conduite émet moins de dioxyde de carbone, le fait malheureux est que les deux méthodes de voyage sont à forte intensité de carbone.
Rester à la maison
Le choix le plus vert est de ne pas voyager du tout. Si votre objectif de voyage est simplement de vous détendre, en utilisant l’argent que vous auriez dépensé sur un billet d’avion pour mettre à niveau votre hôtel pour un séjour Peut-être le meilleur choix. Et nous ignorons souvent les merveilles naturelles et culturelles près de chez nous en faveur de lieux plus éloignés et exotiques. Passer une partie de votre temps de voyage sur exploration locale Peut fournir des aventures et des découvertes égales à celles plus loin.
Bien sûr, il y a des moments de travail ou une urgence personnelle vous oblige à parcourir de longues distances en peu de temps. Bien qu’ils aient leurs propres complications, décalage de carbone Peut aider à minimiser les impacts des vols inévitables.
Et les voyages volontaires peuvent être bien plus qu’une simple chance de se détendre; Certains des avantages proviennent de sortir de votre zone de confort et de vivre des cultures étrangères. La recherche a montré Avantages pour la santé du voyage. Le voyage rend les gens plus créatifaméliore résolution de problèmes Compétences et construire sensibilité culturelle. Ce type de croissance personnelle se traduit également par de précieuses compétences professionnelles sur un marché mondialisé. Ainsi, bien qu’il y ait du mérite d’éviter les voyages en avion inutiles, le simple fait de rester à la maison ne devrait pas être la seule réponse.
Voyage lent
Le voyage lent peut être une solution pour voir le monde tout en minimisant sa contribution à la crise climatique. Pour la plupart des partisans du voyage lent, l’accent est mis sur le remplacement des itinéraires en peluche par la pleine conscience. On pouvait conscience conscient d’un CO2 crachant le vol, mais en éliminant la mentalité de la liste de seaux, la pleine conscience ouvre également la possibilité de voyager littéralement plus lentement avec des options de transport plus vertes.
Si vous avez la possibilité de Voyager en trainc’est presque toujours un choix plus vert que le vol ou la conduite. Dans de nombreux pays, les voyages en train ne sont pas beaucoup plus lents que le vol et peuvent même être plus rapides que la conduite. Mais le voyage ferroviaire est quelque peu limité aux États-Unis, et ce n’est pas une option lorsque les océans doivent être traversés.
Le récent voyage de Greta Thunberg aux États-Unis a suscité l’intérêt pour les méthodes plus anciennes et plus lentes de traversée des océans. À moins que vous ne soyez une ECO-Celebrity ou suffisamment qualifiée pour servir de membre d’équipagec’est difficile – mais pas impossible – pour trouver un voilier pour vous faire traverser l’océan. Et même les navires de croisière les plus efficaces émettent Trois à quatre fois plus de dioxyde de carbone par passager-mile qu’un jet.
Les cargos sont Loin des émissions sans émissions. Mais la navigation en tant que passager sur un cargo ne génère aucune émission supplémentaire car le navire navigue avec ou sans vous. Une poignée d’agences de voyage offrent cette option, et plusieurs compagnies maritimes offrent des places directement aux passagers. Les passagers à voile doivent être plus flexibles que les autres voyageurs – les cargos ne partent pas toujours le jour prévu; une traversée de l’Atlantique prend deux semaines complètes traverser le Pacifique peut en prendre trois. Mais pour quiconque veut sérieusement voir le monde sans le détruire et pense qu’un bateau lent en Chine ressemble à une merveilleuse aventure, le voyage lent est une solution parfaite.
Note de l’éditeur: Publié à l’origine le 3 mars 2020, cet article a été mis à jour en février 2025.