Le temps n’est pas l’influence moteur du stockage du carbone forestier
Il est généralement supposé qu’à mesure que les écosystèmes forestiers vieillissent, ils s’accumulent et stockent ou «séquestres», plus de carbone.
Une nouvelle étude basée à la Station biologique de l’Université du Michigan a démêlé le vélo de carbone sur deux siècles et a constaté que c’était plus nuancé que cela.
Les effets synergiques de la structure forestière, la composition des communautés arbres et fongiques et les processus biogéochimiques du sol ont plus d’influence sur la quantité de carbone séquestrée au-dessus et en dessous du sol qu’on ne le pensait auparavant.
La recherche, publiée dans la revue Ecological Applications, a impliqué l’effort de plus de 100 scientifiques de partout au pays qui ont mené des études à la station historique de terrain de Pellston, Michigan, au cours de nombreuses décennies.
Les chercheurs ont ciblé une variété de stands forestiers sur le campus plus que 10 000 acres fondé en 1909, y compris de vieilles forêts de référence qui ont été établies dans les années 1800, qui ont été enregistrées au début des années 1900 et qui ont depuis été perturbées, et des peuplements qui ont connu des journaux ou des brûlures subséquents.
Luke Nave, professeur agrégé de recherche au Collège des ressources forestières et des sciences de l’environnement de l’Université technologique du Michigan, a dirigé l’équipe collaborative qui a synthétisé les décennies de données.
« Le temps n’est pas ce qui entraîne le vélo de carbone », a déclaré Nave. « Le temps est plus un terrain de jeu, et les règles du jeu sur ce terrain sont des choses comme la structure de la canopée, la composition des arbres et la communauté microbienne, et la disponibilité de l’azote du sol.
L’étude était basée sur des données que l’équipe a générées et compilées sur des décennies à la station biologique UM dans le nord du Michigan, y compris des infrastructures de recherche telles que la tour Ameriflux de 150 pieds, qui fait partie d’un réseau de sites instrumentés dans le nord, le sud et le centre d’Amérique qui mesurent le dioxyde de carbone écosystème, l’eau et l’énergie « , » et d’autres échanges entre la surface terrestre et l’atmosphère.
UMBS, l’une des stations de recherche sur le terrain les plus importantes et les plus longues du pays, gère deux tours près du lac Douglas qui génèrent des données à long terme sur la dynamique du carbone forestier.
Les recherches nouvellement publiées ont duré une grande variété d’ensembles de données forestiers dans les empreintes de pas des tours de flux et ailleurs sur la propriété, tout, de la respiration du sol, des communautés fongiques et de la production de racines à la litière de feuilles, aux piscines de carbone et aux activités enzymatiques du sol.
« C’est excitant de voir les résultats de cette étude. C’était beaucoup de travail et de nombreuses années en cours », a déclaré Jason Tallant, directeur des données et spécialiste de la recherche chez UMBS et co-auteur de The Research.
« À la station biologique UM, nous avons mis beaucoup d’efforts à la conservation des données et à la numérisation. Il est agréable de voir l’équipe de recherche de synthèse du carbone tirer parti de nos ensembles de données historiques et de croquer des informations de séquestration en carbone en temps réel pour éclairer ce qui se passe dans nos forêts et éclairer la gestion future. »
Les chercheurs ont déclaré que la gestion des forêts signifie bien plus que la gestion de leur âge. Directement et indirectement, la gestion des forêts signifie manipuler la structure (au-dessus et en dessous du sol), la composition (plantes et microbes) et les relations entre les composants de l’écosystème, y compris leurs résultats fonctionnels et biogéochimiques.
« Avec les taux de changement que nous voyons maintenant dans des choses comme le climat, la santé et la perturbation des forêts et la composition des espèces d’arbres, la gestion devra faire face à plus de défis et de contraintes tout le temps. Ce qui était vrai il y a une décennie ou deux ne peut pas être supposé comme vérité à ce stade », a déclaré Nave.
« Un bon exemple pour les gens qui savent que le territoire est sur les parcelles de brûlure – le Burn de 1998 est un jeune stand florissant du tremble post-claire, et la brûlure de 2017 est un échec de régénération. il soutenir les forêts. «
Ce travail est soutenu par la National Science Foundation, le Bureau des sciences du Département américain de l’Énergie et le programme de recherche et de développement dirigé par le laboratoire d’Oak Ridge National Laboratory.
Les collaborateurs sont affiliés à près d’une douzaine d’institutions, notamment Michigan Tech, UM, Virginia Commonwealth University, Oak Ridge National Laboratory, USDA Forest Service, Ohio State University, University of Connecticut, Purdue University, University of Texas and University of Wisconsin.