22/08/2022

Le combat est lancé. Droits à l’avortement

*Photo: Michal Stadnicki. La bannière principale dit « Femmes en grève ». Le plus petit : « Un violeur n’est pas un père ».*

Le vendredi 23 mars 2018, les femmes polonaises (et tous ceux qui soutiennent la cause) s’exprimeront contre le projet du parlement polonais de limiter encore plus l’accès déjà restreint à l’avortement légal. Encore. Je ne peux pas croire que nous devons encore protester contre cette merde.

Petit récapitulatif pour ceux qui ne sont pas au courant de ce qui se passe. Depuis 1993, la Pologne possède l’une des lois sur l’avortement les plus restrictives d’Europe, qui permet d’accéder légalement à la procédure dans trois situations : lorsque la vie de la femme est en danger, lorsqu’il existe un risque de lésions graves et irréversibles pour le fœtus et lorsque le la grossesse est le résultat d’un crime (viol ou inceste). Cet état de fait est communément appelé en Pologne « le compromis », ce qui pour un étranger moyen n’a probablement aucun sens, puisqu’un compromis nécessite au moins deux parties pour régler un différend, n’est-ce pas ? Eh bien, dans ce cas, les parties en conflit étaient le gouvernement polonais de l’époque et l’Église catholique. Essentiellement, le gouvernement a échangé les droits reproductifs des femmes contre le soutien de l’Église pendant la transition politique des années 1980. Mignon, hein ? Mais c’était il y a longtemps, toute une génération a grandi depuis et tout le monde s’est habitué au « compromis ».

Sauf que depuis 2015, la Pologne a un gouvernement profondément conservateur et évangélique (dans la définition du terme de l’ère Trump), dirigeant le pays avec une majorité parlementaire qui n’a pas nécessité la formation d’une coalition. Je sais que certains pays, par exemple le Royaume-Uni où je vis actuellement, considèrent les soi-disant parlements suspendus comme des catastrophes imminentes. Eh bien, en Pologne, l’absence de coalition est un désastre qui se déroule déjà à toute vapeur car il n’y a personne pour empêcher formellement les fous de merde de courir « comme un singe avec un rasoir » comme on dit en polonais. Vous avez peut-être entendu parler la forêt de Białowieżadu parti au pouvoir PiS (Droit et Justice) aliénant et offensant d’autres pays et nations (le français, les JuifsAllemands…) et de l’absolument hilarant Saint Escobar mais la majorité de ce qui se passe est protégé par un pare-feu par notre langage obscur. Peu d’étrangers suivent les médias polonais, peu s’intéressent aux magouilles d’un État qui ne représente pas vraiment une menace sérieuse. En fin de compte, nous n’avons pas de bouton rouge sur lequel appuyer, donc toute nouvelle meurt rapidement avec un haussement d’épaules et un commentaire en passant : « Oh, eh bien… les plonkers » et le regard revient sur les suspects habituels : la Russie, la Corée du Nord ou plus récemment les États-Unis d’Amérique. Amérique.

Mais cette fois, il faut que ce soit différent. Les femmes polonaises sont confrontées à une grave atteinte à leurs droits pour la deuxième fois en quelques années. En octobre 2016, la Pologne a connu un déluge de marches et de grèves en faveur des droits des femmes et contre un projet parlementaire d’interdiction totale de l’avortement. L’Église catholique a retiré son soutien à l’interdiction après que l’alarme a été donnée que la modification de la loi entraînerait l’emprisonnement de femmes pour avoir eu recours à l’avortement illégalement. Les politiciens et les extrémistes anti-choix ont alors reculé, mais il était insensé de penser qu’ils abandonneraient l’idée pour toujours.

Avance rapide jusqu’en mars 2018 et nous devons recommencer à marcher. Cette fois, la commission parlementaire pour la justice et les droits de l’homme (nom sympa, hein ?) a opté pour une approche légèrement modifiée. Son projet intitulé « Stop à l’avortement » se concentre sur un seul cas : interdire l’avortement lorsqu’il existe un risque de lésions graves et irréversibles pour le fœtus (ce qui constitue en pratique la grande majorité des procédures judiciaires menées en Pologne actuellement). Les créateurs du projet savaient qu’ils n’obtiendraient aucun soutien pour les deux autres cas. cordes sensibles quand il y a un crime dégoûtant qui se cache en arrière-plan. Alors cette fois, le poids a changé.

Je peux voir la complexité de cela. Les «dommages graves et irréversibles» ne sont pas noirs ou blancs, la médecine progresse à une vitesse accélérée et oui, des «miracles» se produisent parfois. Aussi, une normalisation de la suppression par défaut des handicaps graves modifie les paysages sociaux et les mentalités. Je ne néglige ni ne manque de respect à aucune opinion simplement parce qu’elle est différente de la mienne, mais j’exige un minimum de respect pour l’auditeur – un récit cohérent. (C’est pourquoi, par exemple, je recommande vivement de regarder Documentaire de Sally Phillips sur le syndrome de Down et le choix et le consentement des parents. Sérieusement, regardez-le. C’est convaincant, stimulant et émouvant).

Alors Comment s’attendrait-on à ce qu’un État comme la Pologne crée un récit cohérent autour de son projet « Stop à l’avortement » ? Répondons à quelques questions.

La Pologne est-elle un pays où :

– existe-t-il un accès ouvert et impartial à une éducation sexuelle et reproductive adaptée à l’âge ?

– existe-t-il un accès facile, bien promu et gratuit (non rémunéré) à toutes les méthodes de contraception disponibles ?

– existe-t-il une large assistance médicale, financière et psychologique aux parents d’enfants handicapés ?

– il existe un système qui fonctionne bien pour obtenir des pensions alimentaires pour enfants des parents qui n’élèvent pas l’enfant à plein temps (handicapé ou non) et un fonds public bien géré pour ces enfants qui, pour une raison quelconque, ne peuvent pas recevoir les paiements de leur parent?

– existe-t-il un cadre légal et social permettant aux personnes de jouir de leur vie de famille quelle que soit leur orientation sexuelle ?

– existe-t-il un vaste réseau de centres de soutien, de crèches, de lieux de répit, etc. pour les familles avec enfants handicapés ?

Est-ce?

Non, ce n’est pas le cas.

Alors peut-être que la commission parlementaire pour la justice et les droits de l’homme prépare une introduction complète de tous les points ci-dessus, accessible à tous et exempte de tout parti pris confessionnel ?

Sûrement pas.

Il y a aussi une autre question problématique ici. Voyez-vous, je connais très bien des familles avec des enfants plus ou moins gravement handicapés. Ce sont des familles plus aimantes, plus heureuses et «meilleures» que beaucoup de celles qui ont des enfants en bonne santé, croyez-moi. Les extrémistes anti-choix veulent nous faire croire que tous ceux qui soupçonnent le moindre « dysfonctionnement » de leur fœtus courent droit vers une clinique d’avortement. De cette façon ils essaient de déplacer le poids de la discussion là où il devrait être fermement placé – sur la question du choix. Parce que vous voyez, moi-même, mes amis, les familles que je viens de mentionner, très probablement aussi vous, qui lisez ces mots, venez d’une position privilégiée. Oui nous sommes. Pour n’importe laquelle de mes amies en Pologne, le problème de la grossesse non désirée (pour une raison quelconque) est la question dont elle doit discuter avec elle-même et peut-être avec son partenaire – sa situation sociale, ses valeurs, ses choix éthiques, ses considérations financières, peut-être ses croyances religieuses – trucs personnels, vraiment. La commission parlementaire pour la justice et les droits de l’homme n’y est pour rien. Si, après des considérations personnelles, mon amie polonaise décide qu’elle veut interrompre sa grossesse, les seules choses dont elle a besoin sont quelques centaines d’euros (qu’elle peut retirer de son propre compte bancaire ou emprunter à quelqu’un de son entourage) et un billet pour l’Allemagne ou République tchèque. L’ingéniosité et l’accès à l’argent sont des privilèges. Le plus grand privilège est cependant la capacité de vous permettre de prendre des décisions, d’agir dans votre propre intérêt, de faire preuve de bon sens. CHOISIR. Je ne sais pas pour vous, mais je tiens ce privilège pour acquis depuis longtemps maintenant.

Il faut donc protester de toutes nos forces contre ce nouveau projet car en réalité il ne protège personne. Au lieu de cela, il punit ceux qui sont déjà vulnérables et privés de privilèges. La justice est peut-être aveugle mais elle a un sacré bon radar social. (Pensez simplement à un cas célèbre. Pensez-vous que Steven Avery se retrouverait là où il se trouve maintenant – en prison avec une peine d’emprisonnement à perpétuité pour la deuxième fois – s’il n’appartenait pas à une classe appelée gracieusement par les Américains « white trash » ? C’est une digression, rien à voir avec les droits reproductifs, mais si vous n’avez jamais entendu parler de Steven, regarde ça et préparez-vous à devenir très, très fâché). Pour les personnes vulnérables, la loi peut signifier la vie ou la mort. Pour les privilégiés cela peut devenir… comment dire ? « Consultatif ».

Si vous voulez jouer et que vous êtes à Varsovie vendredi, venir à la démonstration qui va probablement être grand. Il y aura également des manifestations dans d’autres villes polonaises et à l’étranger, par exemple à Londres, Royaume-Uni et Bruxelles, Belgique. Si vous ne pouvez pas venir, partagez des articles (dont celui-ci, s’il vous plaît), des informations, des affiches et des slogans. Ajouter des tags #CzarnyPiątek #StrajkKobiet #JedziemyNaWarszawę #CzarnyProtest