Les gouvernements et les entreprises qui envisagent de poursuivre l’économie circulaire doivent impliquer plus directement les scientifiques, indique un nouveau rapport publié par la Société internationale d’écologie industrielle et dirigé par le Dr Stijn van Ewijk de l’UCL.
Le rapport, publié aujourd’hui, attire l’attention sur le poids de l’expertise pertinente trouvée dans le domaine de l’écologie industrielle, une discipline qui se concentre sur la minimisation des déchets, la prévision des impacts des nouveaux produits et la conception de systèmes respectueux de l’environnement depuis des décennies.
L’économie circulaire est un modèle de production et de consommation, qui maintient les produits et les matériaux en usage. Toutes les formes de déchets, y compris les textiles, les vieux appareils électroniques et la ferraille, seraient réinjectés dans l’économie ou utilisés plus efficacement, prolongeant le cycle de vie des produits et réduisant l’impact sur l’environnement. Cela contraste avec l’économie « linéaire » mondialisée actuelle dans laquelle nous extrayons des ressources, fabriquons des produits, les utilisons, puis les jetons.
C’est la première fois que ces chercheurs – du Royaume-Uni, de l’Union européenne, de la Chine et des États-Unis – produisent un guide qui énonce des principes essentiels pour les décideurs politiques et l’industrie si l’économie circulaire ne finit pas par perdre son sens. battage médiatique – ou pire, rejeté comme «l’écoblanchiment».
Le Dr Stijn van Ewijk (UCL Civil, Environmental and Geomatic Engineering), l’auteur principal du livre blanc, a déclaré : « L’économie circulaire est considérée comme nouvelle, mais nous avons étudié la durabilité et ce qu’on a appelé un « système d’écologie industrielle ». » depuis des décennies. L’écologie industrielle consiste à mesurer et à réduire les impacts environnementaux de l’utilisation de l’énergie et des matériaux. Il existe donc une énorme expertise dans ce domaine, qu’il s’agisse de la capacité de faire des analyses de systèmes, d’évaluer les cycles de vie des produits ou de planifier des systèmes d’économie circulaire. «
L’une des idées clés du rapport est une recommandation pour une perspective de cycle de vie qui inclut tous les impacts, de l’extraction des matières premières aux déchets en fin de vie – pour s’assurer qu’une réponse potentielle à un problème ne finit pas simplement par créer un problème autre part. Par exemple, les gobelets réutilisables ont été adoptés par les entreprises de restauration rapide en réponse aux gobelets jetables à emporter. Mais le Dr Van Ewijk déclare : « La réutilisation est souvent préférable, mais cela dépend du type de gobelet et de la fréquence à laquelle vous l’utilisez. Beaucoup de gens ont maintenant de nombreux gobelets réutilisables à la maison et ne les réutilisent pas régulièrement, ce qui ne fait qu’augmenter les émissions globales. «
Un autre aperçu du rapport souligne qu’une intervention précoce sur l’ensemble du système préviendra le gaspillage. Le groupe appelle les décideurs politiques et l’industrie à regarder vers l’avenir et à concevoir des systèmes plus efficaces et durables, plutôt que d’essayer de modifier les systèmes actuels pour minimiser les impacts. Un exemple pourrait être les voitures électriques – considérées par certains comme une solution à la pollution par les combustibles fossiles, elles renforcent également le problème existant de l’augmentation du nombre de voitures sur la route, plutôt que de les réduire au profit de transports publics mieux conçus. Le Dr van Ewijk suggère : « Nous devons repenser la mobilité d’un point de vue systémique. Les voitures électriques résolvent le problème des voitures à carburant fossile, mais pas le problème des voitures.
Le groupe dit ne pas avoir toutes les réponses, mais souligne la nécessité d’une approche scientifique de l’économie circulaire. « Sur un plan purement pratique, nous voulons exhorter les dirigeants politiques et les entreprises à travailler avec des écologistes industriels pour obtenir les bonnes preuves pour développer de nouvelles politiques. Si les preuves existent déjà, nous y avons probablement accès et savons comment les interpréter. . Si ce n’est pas le cas, nous pouvons chercher les réponses en utilisant des méthodes éprouvées. L’écologie industrielle ne peut pas prédire l’avenir, mais nos méthodes d’évaluation prospectives aident à anticiper les avantages environnementaux des nouvelles technologies et pratiques », déclare le Dr Van Ewijk.
Stefanie Hellweg, ancienne présidente de l’International Society for Industrial Ecology et professeure de conception de systèmes écologiques à l’ETH Zurich, déclare : « Depuis le début des années 1990, l’optimisation des matériaux et la réduction des déchets sont des sujets centraux dans le domaine de l’écologie industrielle. Nous disposons d’outils pour modéliser les stocks et les flux de matériaux ; nous pouvons identifier les possibilités d’utiliser les déchets d’une industrie dans une autre ; nous soutenons la conception axée sur l’environnement ; et nous pouvons fournir des méthodes pour évaluer les impacts tout au long du cycle de vie des produits. J’espère que ce document inspirera de futures discussions entre les scientifiques, les décideurs politiques et l’industrie, et attirer l’attention sur l’expertise qui existe déjà et qui peut être exploitée. »
30/06/2023
Demandez-nous comment construire l’économie circulaire, disent les scientifiques — ScienceDaily
Les gouvernements et les entreprises qui envisagent de poursuivre l’économie circulaire doivent impliquer plus directement les scientifiques, indique un nouveau rapport publié par la Société internationale d’écologie industrielle et dirigé par le Dr Stijn van Ewijk de l’UCL.
Le rapport, publié aujourd’hui, attire l’attention sur le poids de l’expertise pertinente trouvée dans le domaine de l’écologie industrielle, une discipline qui se concentre sur la minimisation des déchets, la prévision des impacts des nouveaux produits et la conception de systèmes respectueux de l’environnement depuis des décennies.
L’économie circulaire est un modèle de production et de consommation, qui maintient les produits et les matériaux en usage. Toutes les formes de déchets, y compris les textiles, les vieux appareils électroniques et la ferraille, seraient réinjectés dans l’économie ou utilisés plus efficacement, prolongeant le cycle de vie des produits et réduisant l’impact sur l’environnement. Cela contraste avec l’économie « linéaire » mondialisée actuelle dans laquelle nous extrayons des ressources, fabriquons des produits, les utilisons, puis les jetons.
C’est la première fois que ces chercheurs – du Royaume-Uni, de l’Union européenne, de la Chine et des États-Unis – produisent un guide qui énonce des principes essentiels pour les décideurs politiques et l’industrie si l’économie circulaire ne finit pas par perdre son sens. battage médiatique – ou pire, rejeté comme «l’écoblanchiment».
Le Dr Stijn van Ewijk (UCL Civil, Environmental and Geomatic Engineering), l’auteur principal du livre blanc, a déclaré : « L’économie circulaire est considérée comme nouvelle, mais nous avons étudié la durabilité et ce qu’on a appelé un « système d’écologie industrielle ». » depuis des décennies. L’écologie industrielle consiste à mesurer et à réduire les impacts environnementaux de l’utilisation de l’énergie et des matériaux. Il existe donc une énorme expertise dans ce domaine, qu’il s’agisse de la capacité de faire des analyses de systèmes, d’évaluer les cycles de vie des produits ou de planifier des systèmes d’économie circulaire. «
L’une des idées clés du rapport est une recommandation pour une perspective de cycle de vie qui inclut tous les impacts, de l’extraction des matières premières aux déchets en fin de vie – pour s’assurer qu’une réponse potentielle à un problème ne finit pas simplement par créer un problème autre part. Par exemple, les gobelets réutilisables ont été adoptés par les entreprises de restauration rapide en réponse aux gobelets jetables à emporter. Mais le Dr Van Ewijk déclare : « La réutilisation est souvent préférable, mais cela dépend du type de gobelet et de la fréquence à laquelle vous l’utilisez. Beaucoup de gens ont maintenant de nombreux gobelets réutilisables à la maison et ne les réutilisent pas régulièrement, ce qui ne fait qu’augmenter les émissions globales. «
Un autre aperçu du rapport souligne qu’une intervention précoce sur l’ensemble du système préviendra le gaspillage. Le groupe appelle les décideurs politiques et l’industrie à regarder vers l’avenir et à concevoir des systèmes plus efficaces et durables, plutôt que d’essayer de modifier les systèmes actuels pour minimiser les impacts. Un exemple pourrait être les voitures électriques – considérées par certains comme une solution à la pollution par les combustibles fossiles, elles renforcent également le problème existant de l’augmentation du nombre de voitures sur la route, plutôt que de les réduire au profit de transports publics mieux conçus. Le Dr van Ewijk suggère : « Nous devons repenser la mobilité d’un point de vue systémique. Les voitures électriques résolvent le problème des voitures à carburant fossile, mais pas le problème des voitures.
Le groupe dit ne pas avoir toutes les réponses, mais souligne la nécessité d’une approche scientifique de l’économie circulaire. « Sur un plan purement pratique, nous voulons exhorter les dirigeants politiques et les entreprises à travailler avec des écologistes industriels pour obtenir les bonnes preuves pour développer de nouvelles politiques. Si les preuves existent déjà, nous y avons probablement accès et savons comment les interpréter. . Si ce n’est pas le cas, nous pouvons chercher les réponses en utilisant des méthodes éprouvées. L’écologie industrielle ne peut pas prédire l’avenir, mais nos méthodes d’évaluation prospectives aident à anticiper les avantages environnementaux des nouvelles technologies et pratiques », déclare le Dr Van Ewijk.
Stefanie Hellweg, ancienne présidente de l’International Society for Industrial Ecology et professeure de conception de systèmes écologiques à l’ETH Zurich, déclare : « Depuis le début des années 1990, l’optimisation des matériaux et la réduction des déchets sont des sujets centraux dans le domaine de l’écologie industrielle. Nous disposons d’outils pour modéliser les stocks et les flux de matériaux ; nous pouvons identifier les possibilités d’utiliser les déchets d’une industrie dans une autre ; nous soutenons la conception axée sur l’environnement ; et nous pouvons fournir des méthodes pour évaluer les impacts tout au long du cycle de vie des produits. J’espère que ce document inspirera de futures discussions entre les scientifiques, les décideurs politiques et l’industrie, et attirer l’attention sur l’expertise qui existe déjà et qui peut être exploitée. »
Source link
Articles similaires