Complexité des schémas de plantation d’arbres | Sciencement
Des recherches avec des petits exploitants au Kenya montrent que les régimes de plantation d’arbres doivent tenir compte des problèmes et des préférences locales complexes.
La plantation d’arbres est au cœur des objectifs de l’atténuation climatique de nombreux pays et de la conservation de la biodiversité, et le Kenya prévoit de planter 15 milliards d’arbres d’ici 2032.
L’ajout d’arbres et d’arbustes aux terres agricoles (appelés agroforesries) peut stimuler la biodiversité, le stockage du carbone, la santé du sol, la production alimentaire et les revenus. Mais de nombreux schémas de plantation d’arbres négligent la diversité et favorisent un éventail étroit d’espèces.
La nouvelle étude – dirigée par l’Université d’Exeter – a examiné les facteurs qui permettent ou empêchent les petits exploitants kenyans d’augmenter la diversité des arbres et des arbustes sur leurs terres.
« En Afrique subsaharienne, où la plupart des aliments sont produits dans de petites fermes, de nombreux pays font la promotion de l’agroforesterie pour lutter contre le changement climatique et protéger la biodiversité », a déclaré Ennia Bosshard, du Center for Ecology and Conservation sur le campus de Penryn d’Exeter à Cornwall.
« Les agriculteurs jouent un rôle crucial dans cet effort en tant que gardiens des terres et des arbres, ce qui rend important de comprendre leur prise de décision concernant la croissance des arbres. »
Les chercheurs ont interviewé 620 petits agriculteurs dans le paysage forestier de Kakamega dans l’ouest du Kenya.
« Les facteurs clés de leur prise de décision comprenaient les expériences passées, l’influence des autres agriculteurs et la capacité perçue de cultiver différentes espèces d’arbres », a poursuivi Bosshard.
Les agriculteurs kenyans de l’étude étaient généralement positifs quant à l’augmentation de la diversité des arbres dans leurs fermes diversifiant les arbres – mais l’étude a identifié plusieurs barrières.
Les agriculteurs étaient inquiets des conséquences négatives telles que le risque d’attirer la faune nocive et de nuire au sol, les fermes trop petites, le manque de temps et les connaissances et la suite de croyances locales sur les arbres.
Bosshard a ajouté: « Nous avons constaté que certains agriculteurs étaient plus susceptibles d’augmenter la diversité des arbres et des arbustes dans leurs fermes, surtout s’ils avaient des études supérieures (comme un diplôme universitaire ou un diplôme), étaient les chefs de leurs ménages, avaient un revenu plus élevé, ou comptabilisé entièrement sur l’agriculture pour leurs moyens de subsistance. «
Pour promouvoir l’agroforesterie qui profite aux personnes, à la nature et au climat, les politiques devraient aborder ces obstacles et soutenir les facteurs habilitants soulevés par les agriculteurs.
Et une approche similaire pourrait être utilisée dans le monde entier, garantissant que la prise de décision tient compte des facteurs locaux.
L’étude a été soutenue par l’initiative One CGiar Nature +.