Article fourni par le Dr Aaron M. Ellison, rédacteur en chef de Methods in Ecology and Evolution
Vous avez travaillé pendant des mois, parfois des années, pour développer et tester une nouvelle méthode, et avez passé autant de temps à rédiger le manuscrit. C’est enfin terminé et après avoir parcouru le système de soumission en ligne et téléchargé et vérifié vos fichiers, vous appuyez sur le bouton « soumettre mon manuscrit ». À l’époque des ténèbres (ou du moins avant l’an 2000), vous pouviez être sûr que votre manuscrit serait révisé et qu’il faudrait 2 à 3 mois pour obtenir ces révisions et une première décision concernant votre manuscrit. Aujourd’hui, cependant, il est plus probable qu’improbable qu’un manuscrit soumis à Méthodes en écologie et évolutionou même à toute autre revue réputée, ne sera même pas envoyé pour examen. Au lieu de cela, il sera « rejeté » dans les 24 à 48 heures par le rédacteur en chef ou un autre rédacteur en chef (le taux de rejet actuel à MEE est légèrement inférieur à 50 %).
Le rejet administratif ne signifie pas que le manuscrit n’est pas publiable. Les bons manuscrits sont constamment rejetés parce qu’ils ne rentrent tout simplement pas dans le champ d’application de la revue : soit ils sont trop axés sur les résultats, soit trop étroitement axés sur un seul taxon ou système, ou, au mieux, ne représentent qu’une avancée mineure par rapport à une méthode existante (Elison, 2023 fournit un résumé de ce qui constitue un bon document méthodologique). La plupart de ces manuscrits sont publiés dans d’autres revues et ont souvent un grand impact dans le domaine.
Une autre cause de rejet, plus évitable, est que les manuscrits soumis entrent dans le cadre de la revue, mais que le rédacteur en chef pense que le travail pourrait être mieux présenté dans un type de manuscrit différent de celui soumis par l’auteur. Par exemple, l’auteur a soumis un long manuscrit d’article de recherche, mais le rédacteur en chef pense qu’il serait préférable de le présenter sous la forme d’un manuscrit d’applications plus court. Lorsque cela se produit, l’éditeur renvoie une décision de « rejeter/inviter une nouvelle soumission » à l’auteur correspondant. Bien que cette décision soit meilleure qu’un rejet pur et simple, la refonte du manuscrit d’un type à un autre peut encore prendre beaucoup de temps, surtout si le nouveau type est sensiblement plus court que l’original (par exemple, retravailler un article de recherche de 7 500 mots en un manuscrit d’applications de 3 500 mots). Vous pouvez éviter ce temps supplémentaire en choisissant le bon type de manuscrit dès le départ.
Il existe trois façons de savoir si votre manuscrit entre dans le champ d’application de la revue et, si tel est le cas, quel type de manuscrit constituerait la meilleure présentation des méthodes : envoyer une demande préalable à la soumission, suivre l’organigramme ci-dessous ou demander à un éditeur lors de la réunion annuelle du BES.
1. Envoyez-nous une demande préalable à la soumission—Une excellente façon d’obtenir des réponses à ces questions est de envoyez par courrier électronique une demande de pré-soumission à la revue. Les demandes préalables à la soumission comprennent généralement une description de la recherche en 1 à 2 phrases, une ou deux phrases supplémentaires expliquant pourquoi vous pensez qu’elle conviendrait bien à la revue, ainsi que le titre et le résumé du manuscrit (potentiel). S’il existe déjà une préimpression du manuscrit sur, par exemple, arXiv, bioRxivou EcoEvoRxivun lien vers la prépublication peut également être utile. Cependant, nous ne recevons pas beaucoup de demandes préalables à la soumission. Par exemple, en 2025, nous avons reçu environ deux demandes de pré-soumission par semaine, ce qui représente environ 10 % du nombre total de manuscrits soumis à la revue chaque année. Nous répondons normalement aux demandes de pré-soumission dans un délai de deux semaines, et si nous répondons positivement, la probabilité que la soumission complète soit envoyée pour examen est beaucoup plus élevée que pour les manuscrits pour lesquels nous n’avons pas reçu de demande de pré-soumission.
2. Suivez cet organigramme— Ceci est un aperçu graphique du plus détaillé Lignes directrices pour les auteurs sur le site Internet de la revue. Pour un pdf haute résolution de cet organigramme, cliquez sur ici. Les deux se complètent et sont mieux utilisés ensemble.
3. Demandez à un éditeur lors de la réunion annuelle du BES—La dernière façon d’obtenir une réponse à ces deux questions est de participer aux séances d’examen rapide organisées chaque année lors de la réunion annuelle du BES. Là, les rédacteurs principaux répondent directement à ces questions lors de discussions en tête-à-tête avec les chercheurs qui s’inscrivent (ou se présentent simplement) pour parler de leur travail avec nous. Il y a normalement suffisamment de temps pour environ 50 discussions de révision rapide, car tous les rédacteurs principaux assistent normalement à l’assemblée annuelle, la session de révision rapide dure 90 minutes et chaque révision rapide dure environ 10 minutes. Mais en réalité, pas plus de 10 chercheurs s’inscrivent ou se présentent pour parler de leurs travaux lors d’une session de speed-review. Ceux qui s’inscrivent sont généralement des chercheurs en début de carrière qui envisagent de soumettre leur premier manuscrit, et ceux qui donnent suite à une soumission ont de fortes chances de voir leur manuscrit révisé et publié dans la revue.
Que vous suiviez l’organigramme, nous envoyiez une demande de pré-soumission ou nous parliez lors de l’assemblée annuelle du BES, vous pouvez être assuré que tout manuscrit que vous choisissez de nous envoyer sera lu et soigneusement évalué par un ou plusieurs éditeurs de la revue. Nous tous à Méthodes en écologie et évolution j’ai hâte de lire votre manuscrit et de découvrir les nouvelles méthodes sur lesquelles vous travaillez !