Semaine de l’examen par les pairs est un événement annuel pour célébrer la valeur de l’évaluation par les pairs et son rôle dans la communication savante. Dans cet article, nous explorons comment les revues de la British Ecological Society soutiennent le thème de cette année, « Intégrité de la recherche : créer et soutenir la confiance dans la recherche ».
Le système d’évaluation par les pairs existe depuis des siècles et, malgré certaines de ses critiques, reste une méthode largement acceptée pour la validation de la recherche. Cela ne signifie pas qu’il ne s’est pas développé au cours de sa durée de vie, de nombreux éditeurs introduisant différents types d’examen par les pairs ainsi que des modifications à lorsque la recherche est passée en revue.
Au cours de la dernière décennie, nous avons assisté à une augmentation mondiale du partage d’informations qui a accéléré les processus d’examen et permis une diffusion plus large et plus rapide des informations. Malgré leurs avantages évidents, comme observés lors de la pandémie de COVID-19, ces développements ont introduit des défis concernant la différenciation de la recherche qui a été contrôlée pour sa robustesse éthique et scientifique.
Alors, que font les Revues de la British Ecological Society faire pour s’assurer que ses recherches publiées sont dignes de confiance et menées de manière éthique ?
Éthique de la recherche
L’un des deux piliers des pratiques éthiques que nous considérons est comment les auteurs mènent des recherches. Nous n’avons évidemment aucun contrôle sur la manière dont les auteurs mènent leurs recherches, mais nous avons mis en place des politiques visant à éviter de publier des recherches qui ne répondent pas à nos normes d’éthique de la recherche.
Éthique animale
Lorsqu’un manuscrit soumis implique des animaux dans sa recherche, le bureau de rédaction de la revue vérifie que l’étude menée a dûment pris en compte les considérations de conservation et de bien-être animal.
Les auteurs doivent fournir des détails sur la façon dont le travail s’est conformé aux normes éthiques dans leur section sur les méthodes, y compris les détails de toutes les approbations pertinentes pour l’étude, qui les a approuvées et tout numéro de licence, le cas échéant. Toute dispense d’exigence d’approbation doit également être indiquée, le cas échéant.
Nous avons récemment mis à jour notre politique sur l’éthique de la recherche animale dans les revues BES pour s’assurer que nous sommes en phase avec les réflexions les plus récentes sur l’éthique animale. Darren Evans, rédacteur en chef pour Journal d’écologie animalea partagé son point de vue sur notre dernier changement de politique :
« Il est agréable que BES non seulement révise et mette à jour régulièrement sa politique d’éthique animale, mais qu’elle s’applique à toutes les revues BES de manière entièrement intégrée. Cela garantit la cohérence des rapports, tout en reconnaissant que la législation et les meilleures pratiques varient d’une partie du monde à l’autre.
Approbation et consentement pour les études humaines
Toute recherche soumise impliquant des données humaines ou des sujets est également vérifiée pour la preuve de l’approbation éthique et du consentement des sujets pour l’utilisation et la publication des informations qu’ils fournissent.
Comme pour tous nos autres contrôles éthiques, la section des méthodes doit clairement fournir le nom de ceux qui ont approuvé l’étude, tout numéro de référence ou indiquer si une exemption a été accordée pour exiger une approbation éthique. Nous pouvons demander une preuve d’exemption et les manuscrits peuvent être rejetés si les éditeurs estiment que le cadre éthique de l’étude n’est pas approprié.
Autres considérations
Nous vérifions également les soumissions pour les licences, permis, déclarations d’autorisation ou déclarations d’exemption appropriés pour la recherche expérimentale sur les plantes et toutes les recherches sur le terrain, qu’elles soient interventionnelles ou observationnelles.
Éthique éditoriale
L’autre pratique éthique clé que nous considérons est la conformité d’un manuscrit aux normes de publication. Les revues du BES sont membres de SE DÉBROUILLER (Comité d’éthique de la publication) et suivez les principes et les recommandations en cas d’inconduite présumée en matière de recherche ou de publication.
Soumission en double
Tous les manuscrits soumis ne doivent pas être publiés ou considérés pour publication dans d’autres revues. En tant que membre de Recoupementnous avons également les outils pour vérifier les soumissions pour le plagiat dans tous les médias publiés et renverrons toutes les soumissions avec des chevauchements significatifs avec les publications existantes.
Cependant, nous considérerons les soumissions avec du matériel déjà publié dans la thèse académique d’un auteur. Nous prendrons également en considération les travaux publiés sur des sites Web personnels ou des serveurs de préimpression à condition qu’après acceptation pour publication, l’auteur soit toujours en mesure d’accorder au BES une licence exclusive de publication.
Un processus continu
Au-delà de la vérification du sens éthique décrite ci-dessus, les revues BES continuent d’adapter et de mettre à jour nos politiques et pratiques pour garantir que les recherches que nous publions sont scientifiquement solides et constituent une source fiable des dernières informations.
Par exemple, les revues BES Les gens et la nature et Solutions écologiques et preuves mettre en œuvre une phase de « discussion avec l’examinateur » une fois que tous les avis sont reçus, pour permettre aux examinateurs de commenter les avis des autres, y compris toute explication des différences d’opinion ou de soutenir les commentaires d’un autre.
Si vous avez des questions sur les revues BES, veuillez contacter l’un de nos bureaux de rédaction et nous ferons de notre mieux pour répondre à vos questions.
Vous pouvez en savoir plus sur notre Politiques éditoriales en assistant au ‘Ethique de Publication » atelier à l’assemblée annuelle de BES de cette année.
Découvrez plus de contenu de la Semaine de l’évaluation par les pairs sur le site de l’événement, Cuisine savante ou par le #PeerReviewWeek hashtag sur Twitter.