La perception intuitive des gens de la biodiversité par des indices visuels et audio est remarquablement précis et s’aligne étroitement sur les mesures scientifiques de la biodiversité. C’est selon de nouvelles recherches publiées dans la British Ecology Society Journal, Les gens et la nature.
Dans une nouvelle étude dirigée par des chercheurs du Centre allemand du Centre for Integrative Biodiversity Research (IDIV), du Helmholtz Center for Environmental Research (UFZ) et de l’Université Friedrich Schiller Jena, des participants sans formation écologique ont été invités à trier les images et les enregistrements audio de forêts basées sur la biodiversité perçue.
Les chercheurs ont constaté que les niveaux de biodiversité que les participants percevaient à partir des images et des enregistrements audio correspondaient étroitement à la biodiversité réelle des forêts.
Comment nous percevons le monde naturel a des implications pour notre santé. Des recherches antérieures ont suggéré que c’est la biodiversité perçue, plutôt que la biodiversité mesurée, qui est liée à notre bien-être.
L’auteur principal Kevin Rozario, Idiv, a déclaré: « Parce qu’il est soupçonné que la biodiversité perçue se traduit par des avantages en santé mentale, il est important d’identifier ce que les gens perçoivent en ce qui concerne la biodiversité, ce que la contribution des différents sens pourrait être et dans les circonstances que la perception des gens de la biodiversité aligne le mieux avec ce que les écologistes mesurent. »
Pour comprendre quels indicateurs de la biodiversité des gens percevaient, les chercheurs ont également demandé aux participants à l’étude de trier les images et les enregistrements audio en fonction de tout critère qui leur a été tiré.
Visuellement, les gens ont remarqué la densité de la végétation, les conditions de lumière ou la couleur. Acoustiquement, les gens ont remarqué des caractéristiques, un volume ou des émotions de chant d’oiseaux que l’audio a évoqué.
« Non seulement nous vivons une extinction d’espèces, mais aussi et l’extinction des expériences de biodiverse. » dit Kevin Rozario.
« Nous vous recommandons de conserver et de restaurer diverses forêts caractérisées par une variété d’espèces et de structures d’arbres pour fournir également des habitats pour différentes espèces d’oiseaux de vocalisation.
Dans chacune des deux études de tri, 48 participants ont reçu 57 photographies ou 16 enregistrements audio de parcelles forestières dans l’Allemagne, la Belgique et la Pologne avec différents niveaux de biodiversité.
La biodiversité réelle des forêts sur les photographies a été évaluée à l’aide d’une combinaison de quatre indicateurs de diversité forestière couramment utilisés: richesse en espèces d’arbres, diversité structurelle des forêts, diversité structurelle du sous-étage et abondance du sous-étage. La biodiversité réelle dans les fichiers audio a été mesurée via la richesse des espèces d’oiseaux.
Dans l’étude, les chercheurs ont demandé aux participants de trier les images et les enregistrements audio sur la base de tout ce qui leur se tiendait en regardant ou en écoutant les stimuli forestiers, puis les trier en fonction de la diversité visuelle ou acoustique perçue, respectivement.
Les chercheurs avertissent que les capacités des gens à percevoir avec précision la biodiversité peuvent dépendre qu’ils puissent comparer directement les environnements avec différents niveaux de biodiversité. Ils indiquent des études similaires qui ont révélé que les participants ne pouvaient pas facilement percevoir la biodiversité lorsqu’ils ont été invités à évaluer un environnement par lui-même.
Les chercheurs notent également que la majorité de leurs participants à l’étude étaient des femmes éduquées universitaires et que les études futures pourraient chercher à reproduire leurs méthodes avec des échantillons plus représentatifs de la population générale.
10/07/2025
Aucune formation nécessaire: comment les humains lisent instinctivement les signaux de la nature
La perception intuitive des gens de la biodiversité par des indices visuels et audio est remarquablement précis et s’aligne étroitement sur les mesures scientifiques de la biodiversité. C’est selon de nouvelles recherches publiées dans la British Ecology Society Journal, Les gens et la nature.
Dans une nouvelle étude dirigée par des chercheurs du Centre allemand du Centre for Integrative Biodiversity Research (IDIV), du Helmholtz Center for Environmental Research (UFZ) et de l’Université Friedrich Schiller Jena, des participants sans formation écologique ont été invités à trier les images et les enregistrements audio de forêts basées sur la biodiversité perçue.
Les chercheurs ont constaté que les niveaux de biodiversité que les participants percevaient à partir des images et des enregistrements audio correspondaient étroitement à la biodiversité réelle des forêts.
Comment nous percevons le monde naturel a des implications pour notre santé. Des recherches antérieures ont suggéré que c’est la biodiversité perçue, plutôt que la biodiversité mesurée, qui est liée à notre bien-être.
L’auteur principal Kevin Rozario, Idiv, a déclaré: « Parce qu’il est soupçonné que la biodiversité perçue se traduit par des avantages en santé mentale, il est important d’identifier ce que les gens perçoivent en ce qui concerne la biodiversité, ce que la contribution des différents sens pourrait être et dans les circonstances que la perception des gens de la biodiversité aligne le mieux avec ce que les écologistes mesurent. »
Pour comprendre quels indicateurs de la biodiversité des gens percevaient, les chercheurs ont également demandé aux participants à l’étude de trier les images et les enregistrements audio en fonction de tout critère qui leur a été tiré.
Visuellement, les gens ont remarqué la densité de la végétation, les conditions de lumière ou la couleur. Acoustiquement, les gens ont remarqué des caractéristiques, un volume ou des émotions de chant d’oiseaux que l’audio a évoqué.
« Non seulement nous vivons une extinction d’espèces, mais aussi et l’extinction des expériences de biodiverse. » dit Kevin Rozario.
« Nous vous recommandons de conserver et de restaurer diverses forêts caractérisées par une variété d’espèces et de structures d’arbres pour fournir également des habitats pour différentes espèces d’oiseaux de vocalisation.
Dans chacune des deux études de tri, 48 participants ont reçu 57 photographies ou 16 enregistrements audio de parcelles forestières dans l’Allemagne, la Belgique et la Pologne avec différents niveaux de biodiversité.
La biodiversité réelle des forêts sur les photographies a été évaluée à l’aide d’une combinaison de quatre indicateurs de diversité forestière couramment utilisés: richesse en espèces d’arbres, diversité structurelle des forêts, diversité structurelle du sous-étage et abondance du sous-étage. La biodiversité réelle dans les fichiers audio a été mesurée via la richesse des espèces d’oiseaux.
Dans l’étude, les chercheurs ont demandé aux participants de trier les images et les enregistrements audio sur la base de tout ce qui leur se tiendait en regardant ou en écoutant les stimuli forestiers, puis les trier en fonction de la diversité visuelle ou acoustique perçue, respectivement.
Les chercheurs avertissent que les capacités des gens à percevoir avec précision la biodiversité peuvent dépendre qu’ils puissent comparer directement les environnements avec différents niveaux de biodiversité. Ils indiquent des études similaires qui ont révélé que les participants ne pouvaient pas facilement percevoir la biodiversité lorsqu’ils ont été invités à évaluer un environnement par lui-même.
Les chercheurs notent également que la majorité de leurs participants à l’étude étaient des femmes éduquées universitaires et que les études futures pourraient chercher à reproduire leurs méthodes avec des échantillons plus représentatifs de la population générale.
Source link
Articles similaires