Agisme forestier : comment le mouvement des jeunes forêts blanchit l’exploitation forestière
L’agisme est une discrimination fondée sur l’âge. Elle est généralement dirigée contre les personnes âgées et résulte d’une culture qui valorise la jeunesse au-dessus de la sagesse et de l’expérience. Bien qu’il s’agisse d’une philosophie erronée, il est facile de comprendre comment la peur de la mortalité créerait l’envie de «combattre le vieillissement». Mais si vous pensez qu’il est ridicule d’étendre la pensée agiste aux arbres, eh bien, vous avez raison. Cela n’empêche pas certains groupes d’intérêt de capitaliser sur notre obsession de la jeunesse pour faciliter la coupe à blanc des forêts matures avant qu’elles ne deviennent assez vieilles pour se qualifier pour la protection.
Le cercle de la vie
Parfois, les gens pensent que les forêts sont des lieux intemporels. Mais dans la nature, le changement est la seule constante. Les forêts progressent à travers des stades prévisibles de développement. Les quatre phases de développement de succession forestière sont l’initiation du peuplement, l’exclusion des tiges, la réinitiation du sous-étage et l’état d’équilibre. Tout comme les gens, les forêts se développent à leur propre rythme, qui peut varier considérablement selon le type de forêt et le climat. Contrairement aux humains, les forêts passent des décennies, voire des siècles, à traverser chaque stade de développement.
Initiation aux stands a lieu après une perturbation, par exemple, lorsqu’un bosquet d’arbres a brûlé. Les changements environnementaux créent les conditions qui permettront aux espèces forestières de s’établir dans une nouvelle zone.
Pendant exclusion de tigeles arbustes et les arbres à croissance rapide se pressent et s’ombragent.
Pendant réinitiation du sous-bois, la composition des espèces change. Les espèces qui prospèrent dans les nouvelles conditions créées par les espèces pionnières en viennent à dominer.
Régime permanent se produit lorsque les dominants de première génération meurent, laissant la canopée supérieure aux espèces successives qui peuvent se reproduire dans la forêt mature. « État stable » peut être une appellation impropre, car la forêt fait elle-même partie d’un bien plus long Succession écologique cycle.
Cela peut prendre jusqu’à 20 ans pour que les jeunes forêts compensent le carbone libéré par la perturbation du sol due à l’exploitation forestière.
Science tordue
Les forêts matures sont le point culminant d’un cycle qui peut prendre des centaines d’années pour se terminer et les perturbations humaines peuvent interrompre ce cycle pour toujours. Reconnaissant cela, les États-Unis et le Canada ont établi des protections pour forêts anciennes. Mais il n’y a pas d’universel définition convenue pour les « vieux peuplements ».
Les scientifiques l’utilisaient à l’origine pour décrire des forêts complexes et riches en biodiversité d’au moins 150 ans. Aujourd’hui, de nombreux écologistes utilisent les forêts anciennes pour désigner toute forêt qui n’a jamais été exploitée. Légalement, en Colombie-Britannique, Canada, les arbres de 250 ans dans les forêts côtières sont considérés comme des peuplements anciens. Mais les arbres de 140 ans se qualifient à l’intérieur des terres. Les États-Unis protègent les arbres de plus de 21 pouces de diamètre dans six forêts nationales, mais les arbres de cette taille dans de nombreuses forêts publiques et privées ne sont pas protégés.
Pour un type de forêt donné, le nombre et la composition des espèces seront différents à chaque stade de développement. Souvent, mais pas toujoursla biodiversité est la plus élevée lors de l’initiation forestière, lorsque la jeune forêt présente de nombreuses caractéristiques d’une habitat de lisière. En revanche, une forêt mature abritera plusieurs des espèces les plus rares qui nécessitent des conditions très particulières. L’exemple le plus célèbre est celui en voie de disparition chouette tachetée qui ne vit que dans les forêts à feuilles persistantes tempérées anciennes et saines.
Gestion de la jeune forêt
Alors que les scientifiques peuvent discuter de détails techniques, le concept de succession forestière est l’étoffe d’Ecology 101. Mais, à l’instar de la controverse fabriquée sur la science du climat, les groupes d’intérêt du bois et du gibier ont commencé à utiliser des études isolées pour promouvoir l’idée que les forêts doivent rester. jeune. Et le gouvernement semble les écouter. En 2022, il y avait au moins une douzaine d’exemples de projets d’exploitation forestière gérés par le gouvernement abattant des forêts et des arbres matures et anciens. Dans plusieurs d’entre eux, le Service forestier a explicitement cherché à réduire la forêt mature et « équilibrer la répartition par classe d’âge » des terres publiques.
Malheureusement, le Recherche de l’Université de Harvard la remise en question de la science derrière les efforts d’exploitation forestière des «jeunes forêts» a reçu moins d’attention. Les résultats d’études qui montrent de jeunes forêts séquestrer plus de carbone par an que les forêts anciennes ne sont pas surprenantes car les jeunes forêts croissent plus rapidement. Conclure qu’il est logique de couper les vieilles forêts pour permettre à de nouvelles de pousser ignore que l’exploitation forestière libère 40 % à 60 % du carbone déjà stocké dans les forêts anciennes. En effet, cela peut prendre jusqu’à 20 ans pour les jeunes forêts afin de compenser le carbone libéré par la perturbation des sols due à l’exploitation forestière. De même, des études montrant que de nombreuses espèces sauvages nécessite une jeune forêt que l’habitat sont loin d’être révolutionnaires. Il est bien établi que la composition des espèces change à mesure que les forêts vieillissent.
Selon les Nations Unies, le composition des forêts américaines est à environ 67 % naturellement régénérée. Cette classification englobe les forêts précédemment exploitées, y compris les jeunes forêts ainsi que les deuxième et troisième pousses plus anciennes. Seuls 25% des terres forestières américaines sont considérées comme des forêts primaires – une définition qui correspond à peu près à la vieille forêt. Les 8% restants sont des bois plantés ou des exploitations forestières. À la lumière de ces chiffres, la malhonnêteté d’éliminer les vieilles forêts pour encourager les jeunes forêts devient évidente.
Les forêts matures sont le point culminant d’un cycle qui peut prendre des centaines d’années à se terminer.
Nouvelles données
Le Jour de la Terre 2022, le président Biden a signé un décret exécutif établir une stratégie fédérale de protection des forêts anciennes. L’ordonnance a donné aux départements de l’Intérieur et de l’Agriculture un an pour créer une définition fédérale des forêts anciennes et matures et créer une base de données des forêts sur les terres fédérales. Définitions et inventaire initial des forêts matures et anciennes sur les terres du Bureau of Land Management and Forest Service ont été libérés 20 avril 2023. Une carte nationale des forêts matures et anciennes sur les terres du Service forestier est disponible dans le Visualiseur de risque climatique. Étonnamment, le nouveau recensement a donné lieu à une estimation beaucoup plus élevée des forêts anciennes et matures que les études scientifiques précédentes. Sans surprise, les intérêts forestiers ont réagi en réclamant que des la protection est inutile.
Respecter les personnes âgées
Alors que les sociétés forestières mondiales poussent pour l’accès au bois de grande valeur trouvés dans les forêts primaires, les citoyens et les groupes environnementaux doivent continuer à se battre pour la protection des vieux arbres. Ceci est particulièrement important dans l’est des États-Unis, où les forêts régénérées plus anciennes approchent de la maturité. Les particuliers peuvent contacter le maison Blanche et leur représentants au Congrès (ou utilisez EarthJustice formulaire d’action) pour soutenir une règle nationale forte et durable qui protège les vieilles forêts sur les terres fédérales contre l’exploitation forestière. Le gouvernement fédéral ne possède que 28% des terres forestières en Amérique. Vieux peuplement sur les terres domaniales et les forêts privées ne sont pas soumises aux protections fédérales et les intérêts de l’exploitation forestière garantissent qu’il n’y aura pas de pénurie de jeunes forêts. Protéger toutes les forêts fédérales ne suffirait pas à respecter la norme 30×30 ou la objectifs de conservation des forêts fixé à la COP26.
Un indicateur de la version gestion des terres de greenwashing est de savoir si le projet d’exploitation forestière prévu est une coupe à blanc. Bien qu’efficace et rentable pour les bûcherons, coupe à blanc n’est jamais une bonne stratégie environnementale. Inscrivez-vous pour recevoir des alertes d’organisations environnementales à but non lucratif qui œuvrent pour la conservation dans votre région. Lorsque vous apprenez l’existence de coupes à blanc proposées dans vos forêts régionales, utilisez le processus public pour vous y opposer en assistant à une réunion publique et en soumettant un commentaire officiel à l’organisme directeur.
08/05/2023
Agisme forestier : comment le mouvement des jeunes forêts blanchit l’exploitation forestière
L’agisme est une discrimination fondée sur l’âge. Elle est généralement dirigée contre les personnes âgées et résulte d’une culture qui valorise la jeunesse au-dessus de la sagesse et de l’expérience. Bien qu’il s’agisse d’une philosophie erronée, il est facile de comprendre comment la peur de la mortalité créerait l’envie de «combattre le vieillissement». Mais si vous pensez qu’il est ridicule d’étendre la pensée agiste aux arbres, eh bien, vous avez raison. Cela n’empêche pas certains groupes d’intérêt de capitaliser sur notre obsession de la jeunesse pour faciliter la coupe à blanc des forêts matures avant qu’elles ne deviennent assez vieilles pour se qualifier pour la protection.
Le cercle de la vie
Parfois, les gens pensent que les forêts sont des lieux intemporels. Mais dans la nature, le changement est la seule constante. Les forêts progressent à travers des stades prévisibles de développement. Les quatre phases de développement de succession forestière sont l’initiation du peuplement, l’exclusion des tiges, la réinitiation du sous-étage et l’état d’équilibre. Tout comme les gens, les forêts se développent à leur propre rythme, qui peut varier considérablement selon le type de forêt et le climat. Contrairement aux humains, les forêts passent des décennies, voire des siècles, à traverser chaque stade de développement.
Science tordue
Les forêts matures sont le point culminant d’un cycle qui peut prendre des centaines d’années pour se terminer et les perturbations humaines peuvent interrompre ce cycle pour toujours. Reconnaissant cela, les États-Unis et le Canada ont établi des protections pour forêts anciennes. Mais il n’y a pas d’universel définition convenue pour les « vieux peuplements ».
Les scientifiques l’utilisaient à l’origine pour décrire des forêts complexes et riches en biodiversité d’au moins 150 ans. Aujourd’hui, de nombreux écologistes utilisent les forêts anciennes pour désigner toute forêt qui n’a jamais été exploitée. Légalement, en Colombie-Britannique, Canada, les arbres de 250 ans dans les forêts côtières sont considérés comme des peuplements anciens. Mais les arbres de 140 ans se qualifient à l’intérieur des terres. Les États-Unis protègent les arbres de plus de 21 pouces de diamètre dans six forêts nationales, mais les arbres de cette taille dans de nombreuses forêts publiques et privées ne sont pas protégés.
Pour un type de forêt donné, le nombre et la composition des espèces seront différents à chaque stade de développement. Souvent, mais pas toujoursla biodiversité est la plus élevée lors de l’initiation forestière, lorsque la jeune forêt présente de nombreuses caractéristiques d’une habitat de lisière. En revanche, une forêt mature abritera plusieurs des espèces les plus rares qui nécessitent des conditions très particulières. L’exemple le plus célèbre est celui en voie de disparition chouette tachetée qui ne vit que dans les forêts à feuilles persistantes tempérées anciennes et saines.
Gestion de la jeune forêt
Alors que les scientifiques peuvent discuter de détails techniques, le concept de succession forestière est l’étoffe d’Ecology 101. Mais, à l’instar de la controverse fabriquée sur la science du climat, les groupes d’intérêt du bois et du gibier ont commencé à utiliser des études isolées pour promouvoir l’idée que les forêts doivent rester. jeune. Et le gouvernement semble les écouter. En 2022, il y avait au moins une douzaine d’exemples de projets d’exploitation forestière gérés par le gouvernement abattant des forêts et des arbres matures et anciens. Dans plusieurs d’entre eux, le Service forestier a explicitement cherché à réduire la forêt mature et « équilibrer la répartition par classe d’âge » des terres publiques.
Malheureusement, le Recherche de l’Université de Harvard la remise en question de la science derrière les efforts d’exploitation forestière des «jeunes forêts» a reçu moins d’attention. Les résultats d’études qui montrent de jeunes forêts séquestrer plus de carbone par an que les forêts anciennes ne sont pas surprenantes car les jeunes forêts croissent plus rapidement. Conclure qu’il est logique de couper les vieilles forêts pour permettre à de nouvelles de pousser ignore que l’exploitation forestière libère 40 % à 60 % du carbone déjà stocké dans les forêts anciennes. En effet, cela peut prendre jusqu’à 20 ans pour les jeunes forêts afin de compenser le carbone libéré par la perturbation des sols due à l’exploitation forestière. De même, des études montrant que de nombreuses espèces sauvages nécessite une jeune forêt que l’habitat sont loin d’être révolutionnaires. Il est bien établi que la composition des espèces change à mesure que les forêts vieillissent.
Selon les Nations Unies, le composition des forêts américaines est à environ 67 % naturellement régénérée. Cette classification englobe les forêts précédemment exploitées, y compris les jeunes forêts ainsi que les deuxième et troisième pousses plus anciennes. Seuls 25% des terres forestières américaines sont considérées comme des forêts primaires – une définition qui correspond à peu près à la vieille forêt. Les 8% restants sont des bois plantés ou des exploitations forestières. À la lumière de ces chiffres, la malhonnêteté d’éliminer les vieilles forêts pour encourager les jeunes forêts devient évidente.
Nouvelles données
Le Jour de la Terre 2022, le président Biden a signé un décret exécutif établir une stratégie fédérale de protection des forêts anciennes. L’ordonnance a donné aux départements de l’Intérieur et de l’Agriculture un an pour créer une définition fédérale des forêts anciennes et matures et créer une base de données des forêts sur les terres fédérales. Définitions et inventaire initial des forêts matures et anciennes sur les terres du Bureau of Land Management and Forest Service ont été libérés 20 avril 2023. Une carte nationale des forêts matures et anciennes sur les terres du Service forestier est disponible dans le Visualiseur de risque climatique. Étonnamment, le nouveau recensement a donné lieu à une estimation beaucoup plus élevée des forêts anciennes et matures que les études scientifiques précédentes. Sans surprise, les intérêts forestiers ont réagi en réclamant que des la protection est inutile.
Respecter les personnes âgées
Alors que les sociétés forestières mondiales poussent pour l’accès au bois de grande valeur trouvés dans les forêts primaires, les citoyens et les groupes environnementaux doivent continuer à se battre pour la protection des vieux arbres. Ceci est particulièrement important dans l’est des États-Unis, où les forêts régénérées plus anciennes approchent de la maturité. Les particuliers peuvent contacter le maison Blanche et leur représentants au Congrès (ou utilisez EarthJustice formulaire d’action) pour soutenir une règle nationale forte et durable qui protège les vieilles forêts sur les terres fédérales contre l’exploitation forestière. Le gouvernement fédéral ne possède que 28% des terres forestières en Amérique. Vieux peuplement sur les terres domaniales et les forêts privées ne sont pas soumises aux protections fédérales et les intérêts de l’exploitation forestière garantissent qu’il n’y aura pas de pénurie de jeunes forêts. Protéger toutes les forêts fédérales ne suffirait pas à respecter la norme 30×30 ou la objectifs de conservation des forêts fixé à la COP26.
Un indicateur de la version gestion des terres de greenwashing est de savoir si le projet d’exploitation forestière prévu est une coupe à blanc. Bien qu’efficace et rentable pour les bûcherons, coupe à blanc n’est jamais une bonne stratégie environnementale. Inscrivez-vous pour recevoir des alertes d’organisations environnementales à but non lucratif qui œuvrent pour la conservation dans votre région. Lorsque vous apprenez l’existence de coupes à blanc proposées dans vos forêts régionales, utilisez le processus public pour vous y opposer en assistant à une réunion publique et en soumettant un commentaire officiel à l’organisme directeur.
Source link
Articles similaires