Coût des combustibles fossiles : explication des raisons de leur déclin
Pourquoi les combustibles fossiles ne peuvent plus suivre
Pendant plus d’un siècle, les combustibles fossiles ont alimenté le monde ; en effet, le pétrole, le gaz et le charbon alimentaient les voitures, les avions, les maisons et les usines. Cependant, cette domination s’estompe rapidement. De plus, le passage aux énergies renouvelables l’énergie n’est pas seulement une question d’économie la planète – c’est aussi une question d’économie, d’innovation et de volonté publique. En fait, la vérité est simple : les combustibles fossiles ne peuvent pas rivaliser en termes de coût, d’accessibilité ou d’opinion publique.
Je suis cette transformation énergétique depuis des années, et ce qui se passe maintenant donne l’impression de voir un empire s’effondrer de l’intérieur. Les fondations autrefois solides s’érodent, révélant les fractures qui subsistent depuis longtemps sous la surface. Voici les trois raisons pour lesquelles : premièrement, il existe un décalage croissant entre les politiques réglementaires et les progrès technologiques, conduisant à des inefficacités qui étouffent l’innovation. Deuxièmement, la dynamique du marché évolue, les sources renouvelables dépassant les méthodes énergétiques traditionnelles en termes d’efficacité et de rentabilité, provoquant ainsi des perturbations importantes. Enfin, la sensibilisation et l’activisme croissants du public à l’égard du changement climatique exigent une plus grande responsabilité de la part des dirigeants de l’industrie, ce qui oblige à réévaluer les priorités. La convergence de ces facteurs marque un moment charnière dans un paysage énergétique à la fois fragile et mûr pour la transformation.
1. Les choses faciles ont disparu : trouver des combustibles fossiles devient de plus en plus difficile chaque année
Autrefois, les sociétés énergétiques pouvaient exploiter du pétrole en forant à quelques centaines de mètres dans le sol, récoltant souvent des récompenses substantielles pour leurs expéditions. Cette époque est révolue depuis longtemps, remplacée par un paysage d’exploration complexe qui nécessite des technologies avancées et des investissements considérables. Le combustible fossile d’aujourd’hui La chasse ressemble à une recherche de trésors mondiale, où la carte des ressources s’efface rapidement en raison de l’épuisement et des préoccupations environnementales. Alors que les gisements de pétrole traditionnels s’assèchent et que les nouvelles découvertes deviennent de plus en plus insaisissables, les entreprises doivent s’appuyer sur des stratégies innovantes et des pratiques durables pour s’adapter à un paysage énergétique en constante évolution. La quête des combustibles fossiles s’est transformée en une course contre la montre, poussant la société à réévaluer sa consommation d’énergie et à rechercher des solutions alternatives et renouvelables pour un avenir plus durable.
Le monde a déjà exploité les réserves les plus accessibles : les champs terrestres peu profonds, les grands gisements de charbon bon marché et les poches de gaz qui ont pratiquement fait surface. Ce qui reste se trouve plus profondément sous terre, dans des endroits plus reculés et hostiles. Nous parlons de plates-formes offshore ultra-profondes plongeant à plus de trois kilomètres sous l’océan, de champs gelés dans l’Arctique et de formations de schiste qui nécessitent une fracturation à haute pression juste pour produire un filet de produit.
Prix et fluctuations du pétrole
Ce ne sont pas des victoires faciles : ce sont des réussites techniques. L’équipement doit être plus puissant, les données plus précises et les équipages plus spécialisés. Chaque étape ajoute des coûts, de la complexité et des risques. En 2001, le coût moyen de découverte d’un baril de pétrole oscillait autour de 1,18 $. En 2009, il avait grimpé à plus de 3 dollars, grâce à l’acier coûteux, à l’imagerie sismique et aux plates-formes en eau profonde. Aujourd’hui, ces coûts sont souvent beaucoup plus élevés, certains projets offshore nécessitant des prix du pétrole supérieurs à 70 dollars le baril juste pour atteindre le seuil de rentabilité.
Et c’est avant même de parler de ressources humaines. Ces sites exigent des équipes d’élite – géologues, plongeurs, ingénieurs – travaillant dans des conditions difficiles pendant des semaines. Cela signifie des salaires plus élevés, des coûts d’assurance plus élevés et des risques de sécurité plus élevés. Bref, le industrie des combustibles fossiles c’est payer plus pour obtenir moins.
Les calculs économiques ne favorisent plus l’ancien modèle. Lorsque toutes les ressources faciles à trouver et à extraire disparaissent, l’ensemble de l’entreprise devient un pari aux enjeux élevés. Et à mesure que les énergies renouvelables deviennent moins chères, ce pari semble s’aggraver chaque année.
2. L’énergie renouvelable devient de moins en moins chère – et rapidement
Alors que coûts des combustibles fossiles croissante, les technologies renouvelables deviennent de plus en plus intelligentes, moins chères et plus rapides à mettre à l’échelle. C’est là qu’intervient la loi de Wright, parfois appelée « courbe d’apprentissage du progrès ». Elle stipule que pour chaque doublement cumulé de la production, le coût d’une technologie diminue d’un pourcentage constant.
Nous avons vu cela se produire en temps réel. Le coût de panneaux solaires photovoltaïques a chuté d’environ 90 % depuis 2010. Les coûts des éoliennes ont chuté d’environ 70 %, et les batteries lithium-ion, la centrale électrique de véhicules électriques et réseau stockage – ont chuté de plus de 85 %. Ces déclins ne ralentissent pas ; ils s’accélèrent à mesure que l’industrie manufacturière se développe et que l’innovation se multiplie.
En revanche, les combustibles fossiles ne bénéficier de la loi de Wright. Vous ne pouvez pas produire du pétrole ou du charbon plus efficacement : vous pouvez simplement creuser ou forer plus profondément. Le l’industrie travaille plus durplus chaque baril devient cher. La technologie aide certes à la marge – une fracturation hydraulique améliorée, de meilleurs capteurs – mais elle ne peut pas inverser la géologie.
Pendant ce temps, les industries renouvelables se développent avec une précision de chaîne de montage. Panneaux solaires sortir des usines par millionschaque itération plus efficace que la précédente. Les parcs éoliens déploient des pales plus intelligentes qui s’ajustent automatiquement aux rafales. Les batteries stockent désormais de l’énergie à des niveaux records, transformant l’énergie solaire et éolienne provenant de sources intermittentes en systèmes électriques fiables.
D’ici 2030, les analystes s’attendent à solaire et éolien pour produire de l’électricité moins cher que n’importe quel combustible fossile dans presque toutes les régions de la planète. Il ne s’agit pas seulement d’une révolution verte : c’est une fatalité économique.
Le point de bascule est déjà là : dans de nombreuses régions des États-Unis, il est moins cher de construire un nouveau système solaire fermes plutôt que de maintenir en activité les centrales à charbon existantes. Même les grandes compagnies pétrolières se diversifient dans les énergies renouvelables et les technologies neutres en carbone parce qu’elles voient où vont les bénéfices.
Les combustibles fossiles ont peut-être autrefois dominé le monde de l’énergie, mais les énergies renouvelables sont désormais propriétaires de la croissance courbe.
3. L’opinion publique s’est retournée contre les combustibles fossiles
Le dernier facteur, et peut-être le plus décisif, ce sont les personnes. Partout dans le monde, les communautés, les consommateurs et les gouvernements prennent conscience du coût total des combustibles fossiles : pollution, problèmes de santé et effets déstabilisateurs. impacts du changement climatique.
Autrefois considérés comme un progrès, les cheminées industrielles et les derricks pétroliers symbolisent désormais le déclin. Les villes étouffées par le smog, les villes côtières confrontées à des inondations et les régions confrontées à des chaleurs extrêmes ou à des sécheresses attribuent toutes une partie de leur douleur à émissions de combustibles fossiles. Il n’est pas étonnant que la tolérance du public s’amenuise.
Les consommateurs veulent une énergie propre et un air plus pur. Les constructeurs automobiles se précipitent pour électrifier leurs flottes parce que les acheteurs l’exigent. Les investisseurs sont déplacer des milliards vers Les portefeuilles environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG) et les fonds de pension se désinvestissent du charbon, du pétrole et du gaz. Les vents culturels ont changé.
Même dans les pays traditionnellement riches en pétrole, la diversification est en cours. Les Émirats arabes unis et l’Arabie saoudite, deux des le plus grand du monde Les exportateurs de pétrole investissent des milliards dans l’énergie solaire, l’hydrogène et les technologies vertes. Ils voient ce qui s’en vient : un monde qui ne tolérera pas éternellement l’ancien modèle.
Les réglementations renforcent ce changement. Tarification du carbone, plafonds d’émissions et les mandats en matière d’énergie propre rendent les combustibles fossiles moins rentable chaque année. Pendant ce temps, les incitations renouvelables, comme crédits d’impôt dans la loi américaine sur la réduction de l’inflation – adoption de la turbocharge des panneaux solaires, des véhicules électriques et du stockage par batterie.
En bref, non seulement les gens n’aiment pas les conséquences environnementales des combustibles fossiles, mais ils choisissent activement de meilleures options.
L’avenir : une transition à sens unique
Ces trois forces – l’épuisement, la technologie et l’opinion publique – convergent en même temps. Les combustibles fossiles sont à court d’options faciles au moment même où les énergies renouvelables atteignent leur apogée. La situation économique s’est inversée : au lieu d’avoir besoin de subventions pour être compétitives, les énergies renouvelables sont désormais plus compétitives d’elles-mêmes.
C’est pourquoi chaque major prévisions énergétiques – de BloombergNEF à l’International L’Agence de l’énergie prévoit que la demande de combustibles fossiles plafonnera avant 2030 et diminuera fortement après 2040. La chute du charbon a déjà commencé. Le pétrole suit ensuite.
Pour moi, l’aspect le plus frappant de cette transition n’est pas seulement la technologie : c’est aussi la psychologie. L’humanité réalise enfin que notre ancienne définition de la « sécurité énergétique » était erronée. La véritable sécurité vient de l’abondance et non de la rareté ; de la résilience, et non de la dépendance à l’égard de quelques champs de pétrole ou de gazoducs.
Les énergies renouvelables offrent cela. Le soleil ne fait pas monter ses prix. Le vent ne souffle pas. Plus nous investissons, moins cela coûte cher. C’est le contraire des combustibles fossiles : plus nous forons, plus cela devient difficile et coûteux.
Alors oui, les combustibles fossiles faciles ont disparu. Cependant, c’est peut-être exactement ce dont la planète – et les gens – avaient besoin pour enfin avancer. Par conséquent, ce tournant pourrait servir de catalyseur d’innovation, nous incitant à explorer et à investir dans durable des sources d’énergie qui sont non seulement respectueuses de l’environnement, mais qui promettent également des avantages à long terme pour les générations futures. De plus, nous pourrions nous retrouver à rechercher des alternatives plus propres et, en retour, à adopter des technologies qui améliorent notre efficacitéconduisant finalement à un mode de vie plus résilient et autosuffisant. Ainsi, cette transition offre aux sociétés l’opportunité de réévaluer leurs modes de consommation énergétique et, par conséquent, de donner la priorité à la santé de notre planète, ouvrant ainsi la voie à l’avenir. voie vers un développement plus durable avenir.