Comme les incendies de forêt menacent de plus en plus des vies, des paysages et de la qualité de l’air aux États-Unis, une étude dirigée par Stanford publiée dans Agu avancées Le 26 juin constate que les brûlures prescrites peuvent aider à réduire les risques. La recherche révèle que les brûlures prescrites peuvent réduire la gravité des incendies de forêt ultérieurs en moyenne de 16% et une pollution nette de la fumée en moyenne de 14%.
« Le feu prescrit est souvent promu comme un outil prometteur théoriquement Pour atténuer les impacts des incendies de forêt, mais nous montrons des preuves empiriques claires que les œuvres brûlantes prescrites en pratique», a déclaré l’auteur principal Makoto Kelp, boursier postdoctoral en sciences du système de terre à la Stanford Doerr School of Sustainability. » Ce n’est pas un remède, mais c’est une stratégie qui peut réduire les préjudices des incendies de forêt extrêmes lorsqu’ils sont utilisés efficacement. «
Les experts considèrent les brûlures prescrites comme une stratégie efficace pour réduire la menace des incendies de forêt, et près de 2 milliards de dollars de financement fédéral avaient été mis de côté pour mener ces traitements et similaires pour réduire le carburant dangereux. Pourtant, l’utilisation de brûlures prescrites dans les États occidentaux ne s’est élargie que légèrement ces dernières années. Il existe peu de recherches pour quantifier son efficacité, et l’opinion publique reste mitigée au milieu des préoccupations selon lesquelles les brûlures prescrites peuvent conduire à l’air fumé et aux incendies qui ont échappé.
Stratégie d’incendie basée sur les données
À Stanford, le Kelp travaille avec le climatologiste Noah Diffenbaugh et l’économiste de l’environnement Marshall Burke à travers le programme national de la bourse postdoctorale de l’administration océanique et atmosphérique et du changement mondial. En utilisant l’imagerie par satellite haute résolution, les dossiers de gestion des terres et les inventaires d’émissions de fumée, l’équipe de recherche a comparé les zones traitées avec des tirs prescrits entre la fin 2018 et le printemps 2020, des zones non traitées adjacentes qui ont brûlé plus tard dans la saison des incendies de l’extrême 2020. L’analyse a révélé que les zones traitées avec un feu prescrit ont brûlé moins gravement et ont produit beaucoup moins de fumée.
Cette constatation est particulièrement importante étant donné la reconnaissance croissante de la fumée de feu de forêt comme une menace majeure en matière de santé publique. Fines particules (PM2.5) des incendies de forêt a été lié à des problèmes respiratoires et cardiovasculaires et entraîne de plus en plus la mauvaise qualité de l’air aux États-Unis
« Les gens pensent souvent aux incendies de forêt juste en termes de flammes et d’évacuations », a déclaré Burke, professeur agrégé de sciences sociales environnementales à l’École de durabilité Doerr. « Mais la fumée est un risque silencieux et de grande envergure, et le feu prescrit peut être l’un des rares outils qui réduit réellement l’exposition totale à la fumée. »
Tous les traitements ne sont pas égaux
L’étude met également en évidence une nuance clé: les auteurs ont constaté que les incendies prescrits étaient nettement plus efficaces en dehors de l’interface des terres sauvages (WUI) – les zones où les maisons rencontrent la végétation des terres sauvages – qu’à l’intérieur. Dans les zones WUI, où les agences dépendent souvent de l’amincissement mécanique en raison des préoccupations concernant la fumée et la sécurité, la gravité des incendies n’a été réduite que de 8,5%, contre 20% dans les zones non WUI.
« Nous savons déjà que la population se développe la plus rapide dans les zones de l’interface Wildland-Urban où la végétation est la plus sensible à l’intensification induite par le climat du risque d’incendie de forêt », a déclaré Diffenbaugh, professeur de la Kara J Foundation à la Stanford Doerr School of Sustainability et au Kimmelman Family Fellow au Stanford Woods Institute for the Environment. « Donc, comprendre pourquoi les traitements d’incendie prescrits sont moins efficaces dans ces domaines est une priorité clé pour gérer efficacement cet intensification des risques. »
Compromis de fumée et implications politiques
L’étude répond aux préoccupations concernant l’air fumé à partir de brûlures prescrites, constatant que l’approche ne produit qu’environ 17% du PM2.5 de la fumée qui serait émise par un incendie de forêt dans la même zone. Les chercheurs estiment que si la Californie atteignit son objectif de traiter un million d’acres par an avec un incendie prescrit, cela pourrait réduire le PM2.5 Les émissions de 655 000 tonnes sur cinq ans – plus de la moitié de la pollution totale de la fumée de la saison dévastatrice de l’État 2020.
Les auteurs notent que leurs résultats représentent probablement une estimation prudente des avantages de l’incendie prescrit, car de tels traitements peuvent avoir des effets de débordement protecteurs sur les zones non traitées environnantes.
« Ce type de preuve empirique est essentiel pour une politique efficace », a déclaré le Kelp. « J’espère que cela aide à informer la conversation en cours autour du feu prescrit en tant que stratégie potentielle d’atténuation des incendies de forêt en Californie. »
Les coauteurs de l’étude comprennent également Minghao Qiu de l’Université Stony Brook, Iván Higuera-Mindietadoctorant en sciences du système terrestre à Stanford; et Tianjia Liu de l’Université de la Colombie-Britannique.
Burke est également un chercheur principal au Institut Stanford Woods pour l’environnementle Freeman Spogli Institute for International Studieset le Stanford Institute for Economic Policy Research (SIEPR); un professeur agrégé (par courtoisie) de Science du système terrestre; et un membre de Bio-x et le Institut Wu Tsai Neurosciences.
L’étude a été financée par la National Oceanic and Atmospheric Administration et l’Université de Stanford.
30/06/2025
Combattre le feu avec le feu: comment les brûlures prescrites réduisent les dommages et la pollution des incendies de forêt
Comme les incendies de forêt menacent de plus en plus des vies, des paysages et de la qualité de l’air aux États-Unis, une étude dirigée par Stanford publiée dans Agu avancées Le 26 juin constate que les brûlures prescrites peuvent aider à réduire les risques. La recherche révèle que les brûlures prescrites peuvent réduire la gravité des incendies de forêt ultérieurs en moyenne de 16% et une pollution nette de la fumée en moyenne de 14%.
« Le feu prescrit est souvent promu comme un outil prometteur théoriquement Pour atténuer les impacts des incendies de forêt, mais nous montrons des preuves empiriques claires que les œuvres brûlantes prescrites en pratique», a déclaré l’auteur principal Makoto Kelp, boursier postdoctoral en sciences du système de terre à la Stanford Doerr School of Sustainability. » Ce n’est pas un remède, mais c’est une stratégie qui peut réduire les préjudices des incendies de forêt extrêmes lorsqu’ils sont utilisés efficacement. «
Les experts considèrent les brûlures prescrites comme une stratégie efficace pour réduire la menace des incendies de forêt, et près de 2 milliards de dollars de financement fédéral avaient été mis de côté pour mener ces traitements et similaires pour réduire le carburant dangereux. Pourtant, l’utilisation de brûlures prescrites dans les États occidentaux ne s’est élargie que légèrement ces dernières années. Il existe peu de recherches pour quantifier son efficacité, et l’opinion publique reste mitigée au milieu des préoccupations selon lesquelles les brûlures prescrites peuvent conduire à l’air fumé et aux incendies qui ont échappé.
Stratégie d’incendie basée sur les données
À Stanford, le Kelp travaille avec le climatologiste Noah Diffenbaugh et l’économiste de l’environnement Marshall Burke à travers le programme national de la bourse postdoctorale de l’administration océanique et atmosphérique et du changement mondial. En utilisant l’imagerie par satellite haute résolution, les dossiers de gestion des terres et les inventaires d’émissions de fumée, l’équipe de recherche a comparé les zones traitées avec des tirs prescrits entre la fin 2018 et le printemps 2020, des zones non traitées adjacentes qui ont brûlé plus tard dans la saison des incendies de l’extrême 2020. L’analyse a révélé que les zones traitées avec un feu prescrit ont brûlé moins gravement et ont produit beaucoup moins de fumée.
Cette constatation est particulièrement importante étant donné la reconnaissance croissante de la fumée de feu de forêt comme une menace majeure en matière de santé publique. Fines particules (PM2.5) des incendies de forêt a été lié à des problèmes respiratoires et cardiovasculaires et entraîne de plus en plus la mauvaise qualité de l’air aux États-Unis
« Les gens pensent souvent aux incendies de forêt juste en termes de flammes et d’évacuations », a déclaré Burke, professeur agrégé de sciences sociales environnementales à l’École de durabilité Doerr. « Mais la fumée est un risque silencieux et de grande envergure, et le feu prescrit peut être l’un des rares outils qui réduit réellement l’exposition totale à la fumée. »
Tous les traitements ne sont pas égaux
L’étude met également en évidence une nuance clé: les auteurs ont constaté que les incendies prescrits étaient nettement plus efficaces en dehors de l’interface des terres sauvages (WUI) – les zones où les maisons rencontrent la végétation des terres sauvages – qu’à l’intérieur. Dans les zones WUI, où les agences dépendent souvent de l’amincissement mécanique en raison des préoccupations concernant la fumée et la sécurité, la gravité des incendies n’a été réduite que de 8,5%, contre 20% dans les zones non WUI.
« Nous savons déjà que la population se développe la plus rapide dans les zones de l’interface Wildland-Urban où la végétation est la plus sensible à l’intensification induite par le climat du risque d’incendie de forêt », a déclaré Diffenbaugh, professeur de la Kara J Foundation à la Stanford Doerr School of Sustainability et au Kimmelman Family Fellow au Stanford Woods Institute for the Environment. « Donc, comprendre pourquoi les traitements d’incendie prescrits sont moins efficaces dans ces domaines est une priorité clé pour gérer efficacement cet intensification des risques. »
Compromis de fumée et implications politiques
L’étude répond aux préoccupations concernant l’air fumé à partir de brûlures prescrites, constatant que l’approche ne produit qu’environ 17% du PM2.5 de la fumée qui serait émise par un incendie de forêt dans la même zone. Les chercheurs estiment que si la Californie atteignit son objectif de traiter un million d’acres par an avec un incendie prescrit, cela pourrait réduire le PM2.5 Les émissions de 655 000 tonnes sur cinq ans – plus de la moitié de la pollution totale de la fumée de la saison dévastatrice de l’État 2020.
Les auteurs notent que leurs résultats représentent probablement une estimation prudente des avantages de l’incendie prescrit, car de tels traitements peuvent avoir des effets de débordement protecteurs sur les zones non traitées environnantes.
« Ce type de preuve empirique est essentiel pour une politique efficace », a déclaré le Kelp. « J’espère que cela aide à informer la conversation en cours autour du feu prescrit en tant que stratégie potentielle d’atténuation des incendies de forêt en Californie. »
Les coauteurs de l’étude comprennent également Minghao Qiu de l’Université Stony Brook, Iván Higuera-Mindietadoctorant en sciences du système terrestre à Stanford; et Tianjia Liu de l’Université de la Colombie-Britannique.
Burke est également un chercheur principal au Institut Stanford Woods pour l’environnementle Freeman Spogli Institute for International Studieset le Stanford Institute for Economic Policy Research (SIEPR); un professeur agrégé (par courtoisie) de Science du système terrestre; et un membre de Bio-x et le Institut Wu Tsai Neurosciences.
L’étude a été financée par la National Oceanic and Atmospheric Administration et l’Université de Stanford.
Source link
Articles similaires