Mariana Chiuffo parle de son récent article : ‘L’importance des mécanismes d’invasion varie selon le contexte abiotique et la forme de croissance de l’envahisseur végétal‘.
Vous pouvez également lire cet article de blog en anglais ici.
L’activité humaine a provoqué une réorganisation géographique sans précédent des plantes non indigènes. Globalement, 3,9 % des plantes vasculaires se sont naturalisées ailleurs (van Kleunen et al., 2015). Dans ce contexte, comprendre les processus sous-jacents qui influencent les invasions d’espèces non indigènes est crucial pour prédire et contrôler les futures invasions. Intentionnellement ou non, les humains influencent la répartition géographique et la composition des espèces transportées (Gallien & Carboni, 2017; van Kleunen et al., 2015).
Cependant, seuls ceux qui passent le filtre environnemental prospèrent (Gallien & Carboni, 2017). Les espèces qui s’adaptent à l’environnement perdent des ennemis, des concurrents et des mutualistes de leur aire de répartition d’origine et acquièrent de nouvelles interactions avec les espèces indigènes de la communauté réceptrice (Colautti et al., 2004; Mitchell et al., 2006).
L’équilibre des gains et des pertes de ces interactions biotiques peut limiter ou faciliter l’établissement d’espèces non indigènes. En fait, de nombreuses hypothèses d’invasion biologique proposent des interactions biotiques comme mécanisme principal pour expliquer le succès des espèces non indigènes (Mitchell et al., 2006). Malgré les preuves que l’intensité des interactions biotiques varie avec le contexte abiotique, notre compréhension de l’importance des mécanismes d’invasion dans les gradients abiotiques était médiocre.
Je me suis intéressé pour la première fois à ce sujet alors que j’étais encore doctorant et que j’évaluais la réponse des espèces rudérales indigènes et non indigènes à l’apparition de différents types de perturbations dans la forêt de caldén (Prosopis caldenia) du centre de l’Argentine. À l’époque, je lisais des études évaluant la relation entre les invasions végétales et les perturbations, et l’incohérence des résultats sur cette relation, et fortement influencées par des travaux classiques tels que Bertness & Callaway (1994) et Grime (1977), j’ai commencé à concevoir l’idée de cette étude. Les résultats contradictoires trouvés dans ces relations pourraient s’expliquer par des différences de contexte. Autrement dit, l’importance des mécanismes d’invasion peut varier dans l’espace, ils peuvent dépendre du contexte. Dans la nature, un facteur qui explique la dépendance au contexte des interactions biotiques est le contexte environnemental (c’est-à-dire l’ensemble des conditions abiotiques telles que la lumière, les précipitations et la température) (Chamberlain et al., 2014; Maron et al., 2014; Thompson, 1988).
Avec cette idée et ce cadre théorique en tête, j’ai rédigé une proposition et postulé pour une bourse postdoctorale – et je l’ai eue ! – travailler dans le groupe de recherche Martin Nuñez et Mariano Rodriguez-Cabal à Bariloche (Patagonie, Argentine). C’est lors de mon postdoc à Bariloche, où je vis toujours, que j’ai commencé à explorer cette idée. Je vis littéralement entouré d’incroyables gradients abiotiques (par exemple, en Patagonie, les précipitations passent d’environ 300 mm à l’est à 3000 mm à l’ouest sous l’effet des Andes (Paruelo et al., 1998)), qui sont une grande source d’inspiration et un système idéal pour étudier la dépendance au contexte des interactions biotiques – et un lieu d’une beauté infinie !
Ce que nous avons fait, ce que nous avons trouvé et pourquoi c’est important !
Comme première étape dans l’exploration de la dépendance au contexte des mécanismes d’invasion, avec mon nouveau groupe de travail, nous avons mené une étude pour évaluer si l’évapotranspiration, la latitude, les précipitations et la température influencent l’importance de quatre mécanismes couramment utilisés. pour expliquer le succès des espèces non indigènes : nouvelles armes, perturbation, facilitation et libération d’ennemis naturels. Nous avons trouvé des preuves montrant que le contexte abiotique influence l’importance des mécanismes d’invasion. Les réponses varient également en fonction de la forme de croissance. Comprendre la dépendance au contexte des mécanismes d’invasion sur les gradients environnementaux est important car il aide à fournir un cadre conceptuel unifié qui intègre différents mécanismes d’invasion.
Les résultats apparemment contradictoires concernant l’importance des mécanismes d’invasion peuvent en fait s’expliquer par des différences de contexte environnemental ou des traits spécifiques à l’espèce tels que la forme de croissance. Nos résultats suggèrent que le changement climatique peut influencer la composition des communautés végétales en affectant les mécanismes d’invasion qui facilitent l’établissement d’espèces non indigènes. Nous suggérons que la prévision des effets du changement climatique sur la performance des espèces non indigènes comprend à la fois les effets directs des conditions climatiques changeantes, ainsi que les effets indirects à travers les changements dans l’intensité des interactions biotiques.
Mariana Chiuffo Université nationale de Comahue, Argentine
Lire l’article complet en ligne: L’importance des mécanismes d’invasion varie selon le contexte abiotique et la forme de croissance de l’envahisseur végétal.
Vous pouvez également lire cet article de blog en anglais ici.