Mariana Chiuffo parle de son récent article : ‘L’importance des mécanismes d’invasion varie selon le contexte abiotique et la forme de croissance de l’envahisseur végétal‘.
Vous pouvez également lire cet article de blog en espagnol ici.
L’activité humaine a provoqué une réorganisation géographique sans précédent des plantes non indigènes. Au niveau mondial, 3,9% des plantes vasculaires se sont naturalisées ailleurs (van Kleunen et al., 2015). Dans ce contexte, la compréhension des processus sous-jacents influençant les invasions d’espèces non indigènes est cruciale pour prédire et contrôler les futures invasions. Volontairement ou non, les humains influencent la répartition géographique et la composition des espèces transportées (Gallien & Carboni, 2017; van Kleunen et al., 2015).
Cependant, seuls ceux qui surmontent le filtrage environnemental pourront prospérer (Gallien & Carboni, 2017). Ces espèces adaptées à l’environnement perdent des ennemis, des concurrents et des mutualistes de leur aire de répartition d’origine, et acquièrent de nouvelles interactions avec les espèces indigènes de la communauté réceptrice (Colautti et al., 2004; Mitchell et al., 2006).
L’équilibre de ces gains et pertes d’interactions biotiques peut limiter ou faciliter l’établissement d’espèces non indigènes. En effet, de nombreuses hypothèses d’invasion biologique proposent des interactions biotiques comme mécanisme principal pour expliquer le succès des espèces non indigènes (Mitchell et al., 2006). Malgré la preuve que la force des interactions biotiques varie avec le contexte abiotique, nous manquons d’une compréhension claire de l’importance des mécanismes d’invasion à travers les gradients abiotiques.
Je me suis intéressé pour la première fois à ce sujet alors que j’étais encore doctorant et travaillais sur la réponse des espèces rudérales non indigènes et indigènes aux perturbations dans caldén (caldenia prosopis) forêt du centre de l’Argentine. À l’époque, je lisais beaucoup sur la divergence entre les études évaluant la relation entre les invasions de plantes et les perturbations, et, très influencé par des articles classiques tels que Bertness & Callaway (1994) et la crasse (1977), j’ai commencé à concevoir l’idée de cette étude. Les résultats contradictoires de ces relations peuvent s’expliquer par des différences de contexte, à savoir l’importance des mécanismes d’invasion peut varier dans l’espace, c’est à dire ils peuvent dépendre du contexte. Dans la nature, un facteur qui explique la dépendance au contexte des interactions biotiques est le contexte environnemental (c’est à dire l’ensemble des conditions abiotiques telles que la lumière, les précipitations, la température) (Chamberlain et al., 2014; Maron et al., 2014; Thompson, 1988).
Avec cette idée et ce contexte théorique à l’esprit, j’ai rédigé une proposition et postulé pour une bourse postdoctorale – que j’ai obtenue ! – travailler avec le groupe de recherche Martin Nuñez et Mariano Rodriguez-Cabal à Bariloche (Patagonie, Argentine). C’est lors de mon postdoc à Bariloche, où je vis toujours, que j’ai commencé à explorer cette idée. Je vis littéralement entouré d’incroyables gradients abiotiques (par exemple en Patagonie, les précipitations augmentent d’environ 300 mm à l’est à 3000 mm à l’ouest en raison de l’ombre pluviométrique des Andes (Paruelo et al., 1998) qui sont à la fois une grande source d’inspiration et des systèmes étonnants pour étudier la dépendance au contexte des interactions biotiques – et un lieu d’une beauté infinie !
Ce que nous avons fait, ce que nous avons trouvé et pourquoi c’est important !
Comme première étape vers l’exploration de la dépendance contextuelle des mécanismes d’invasion, avec mes nouveaux – à l’époque – collègues de laboratoire, nous avons effectué une révision pour évaluer si l’évapotranspiration, la latitude, les précipitations et la température influencent l’importance de quatre mécanismes communs utilisés pour expliquer le succès des espèces non indigènes : la perturbation, la libération d’ennemis, la facilitation et les nouvelles armes. Nous avons trouvé des preuves montrant que le contexte abiotique influençait l’importance du mécanisme d’invasion. Les réponses varient également en fonction de la forme de croissance. Comprendre la dépendance contextuelle des mécanismes d’invasion à travers les gradients environnementaux est important car cela peut aider à fournir un cadre conceptuel unifié qui intègre différents mécanismes d’invasion.
Des résultats apparemment contradictoires quant à l’importance d’un mécanisme d’invasion peuvent en fait s’expliquer par des différences de contexte environnemental ou des traits spécifiques à l’espèce comme la forme de croissance. Nos résultats suggèrent que le changement climatique peut influencer la composition des communautés végétales en affectant les mécanismes d’invasion qui facilitent l’établissement d’espèces non indigènes. Nous suggérons d’inclure à la fois les effets directs des conditions climatiques changeantes et les effets indirects, par le biais de modifications des interactions biotiques, lors de la prévision des effets du changement climatique sur la performance des espèces non indigènes.
Mariana Chiuffo Université nationale de Comahue, Argentine
Lire l’article complet en ligne: L’importance des mécanismes d’invasion varie selon le contexte abiotique et la forme de croissance de l’envahisseur végétal.
Vous pouvez également lire cet article de blog en espagnol ici.