Le rédacteur en chef adjoint Pieter De Frenne nous parle d’un nouvel article de recherche de Boinot et al qui ont constaté que les communautés de mauvaises herbes dans les paysages de bocage étaient fonctionnellement plus diversifiées, créant des implications importantes pour la gestion des paysages de bocage agricole.
L’une des pierres angulaires de nombreuses politiques agricoles nationales et internationales, telles que la Pacte vert de l’UE, est de passer à un système alimentaire durable et d’inverser la perte de biodiversité. Dans de nombreux pays, les haies et les lignes d’arbres font partie de cette stratégie du réseau d’infrastructures vertes pour favoriser cette transition.
Bocage landscapes
Les paysages avec un réseau dense de haies et de rangées d’arbres en bordure de champ sont appelés paysages de « bocage ». Les haies et les rangées d’arbres fournissent de nombreux services écosystémiques importants. Cela comprend la facilitation d’une réduction supplémentaire du carbone dans le bois et le sol, la protection du microclimat, la protection du sol et abritant une biodiversité remarquable.
Un inconvénient potentiel, cependant, est qu’ils augmentent la pression des mauvaises herbes sur les champs agricoles en raison du débordement, par exemple via des plantes compétitives qui se propagent dans les champs à partir des haies. Ou, parce qu’ils augmentent l’hétérogénéité environnementale dans les champs, ils peuvent créer un ensemble plus diversifié d’habitats appropriés pour les mauvaises herbes.
Résultats de l’étude
Dans un nouvel article maintenant publié dans le Journal of Applied Ecology, Sébastien Boinot de l’INRAE et ses collègues évaluent maintenant si cela est vrai. Les auteurs étudient les communautés de mauvaises herbes dans dix parcelles de végétation de 1 m² réparties sur pas moins de 74 champs biologiques et conventionnels en Bretagne, dans l’ouest de la France. La grande majorité de ces champs était utilisée pour les céréales d’hiver.
Premièrement, ils ont constaté que les communautés de mauvaises herbes étaient beaucoup plus abondantes et diversifiées dans les systèmes d’agriculture biologique que dans les systèmes d’agriculture conventionnels. Fait intéressant, cependant, les communautés de mauvaises herbes n’étaient pas plus abondantes dans les paysages avec plus de haies ou de lignes d’arbres (c’est-à-dire dans les paysages de bocage plus complexes).
Au contraire, les communautés de mauvaises herbes dans les champs des paysages de bocage étaient fonctionnellement plus diversifiées. C’est-à-dire qu’ils avaient une variance plus élevée dans les traits fonctionnels tels que la surface foliaire spécifique, la masse des graines et la hauteur des plantes. Enfin, l’effet bocage n’interagit pas avec la gestion de l’exploitation (qu’elle soit en agriculture conventionnelle ou biologique), et aucun support clair à l’« hypothèse de débordement » n’a été trouvé.
Incidences sur la gestion
Les implications managériales de ce travail sont importantes. Des communautés de mauvaises herbes plus diversifiées au sein des champs font partie d’une gestion plus durable des mauvaises herbes face à la impacts environnementaux négatifs des herbicides et du travail du sol pour éliminer les mauvaises herbes. Cette étude suggère également que les diverses communautés de mauvaises herbes dans les terres arables sont plus gérables que les espèces de mauvaises herbes concurrentes – qui sont souvent en concurrence féroce avec la culture.
Deuxièmement, diverses communautés de mauvaises herbes peuvent améliorer les services écosystémiques fournis par les mauvaises herbes, comme leur valeur pour les pollinisateurs et les ennemis naturels. Les résultats de Boinot et al. viennent donc s’ajouter à la liste déjà longue des bienfaits du bocage dans les paysages agricoles.
Une prochaine étape importante et logique consiste à évaluer la cohérence de leurs résultats dans d’autres cultures avec des dates de semis ou de plantation, des densités, des interactions compétitives différentes et dans d’autres régions et climats.