Quel est le point commun entre la crise de 2008, les cartels de la drogue, votre santé mentale et la sauvegarde des semences ? Bien plus que vous ne le pensez.
Par Mathilde Magro
En 2018, Bayer et Monsanto ont uni leurs forces dans une entreprise mégalomane pour contrôler l’agro-industrie mondiale. L’OMS a mis en garde contre les effets néfastes de cela depuis un certain temps, et certains pays, comme la France, vont à l’encontre de l’agenda – même Merkel s’est fâchée contre son propre ministre de l’Agriculture pour avoir permis une telle chose. Si ceux qui sont au pouvoir sont contre ce genre d’union, ils pourraient être sur quelque chose qui survole la tête de quelqu’un.
Et je vais approfondir un peu ce sujet.
Bayer est une grande société pharmaceutique. En fait, l’un des principaux fabricants de substances actives pour les médicaments les plus importants au monde. La plupart d’entre eux, sans leur existence, nous n’aurions probablement pas le brevet ou la capacité de prendre certains médicaments courants qui sont maintenant d’usage courant.
Nous explorons à quel point cela va, alors vous voudrez probablement attacher votre ceinture de sécurité pendant un moment.
Donc, j’ai obtenu cette information non seulement parce qu’elle est publique, mais parce que j’ai dû traverser quelque chose de grave qui m’a obligé à prendre des médicaments pendant un certain temps, à enquêter sur chaque entreprise, jusqu’au processus réel de fabrication des médicaments. Pour des raisons différentes de celles de la plupart des lecteurs, j’ai eu un énorme problème de traumatisme et de dépendance qui, heureusement, est maintenant résolu. Principalement parce que nous obtenons un public majoritairement américain, mais mes médicaments au Portugal sont en fait pris en charge par l’État, ce qui signifie que pour la plupart, je paie environ 10% de sa «valeur de rue» réelle,… ce qui signifie que mon investissement dans ce domaine est purement hors de l’intérêt social, pas tant la survie financière ou la santé.
En 2014/2015, je faisais partie du mouvement STOP Monsanto, c’était à petite échelle par rapport aux autres mouvements dans lesquels j’étais impliqué, mais nous faisions une déclaration sociale à l’époque. Je me souviens de l’avoir gardé secret lors de réunions sociales parce que je ne voulais vraiment pas plonger dans la conversation sur qui essaie réellement de nous tuer tous, ou simplement de profiter de notre maladie. Mais j’ai eu des conversations éclairantes, principalement avec docteurs en médecinesur non seulement le processus scientifique concernant les médicaments, mais aussi l’utilisation des médicaments et la façon dont ils sont traités depuis leur conception jusqu’à leur commercialisation réelle.
« Pill pushers », c’est un nom que vous avez pas mal entendu quand il s’agit de médecins. Et c’est en fait (pour moi ça l’était, en tout cas) toute la surprise de réaliser qu’ils pensent la même chose d’eux-mêmes, du moins ceux qui ont bon cœur et une bonne conscience. Ce n’est pas que nous n’avons pas besoin de pilules, mais beaucoup de problèmes seraient résolus avec des habitudes et des régimes différents, de l’exercice et des modes de vie sains. Ce qui ne veut pas dire que nous n’avons pas besoin de médecins, nous en avons besoin (*voir pandémie actuelle).
Ainsi, le processus de fabrication d’un antidépresseur ou d’un antipsychotique, par exemple, ressemble à ceci : la société pharmaceutique impliquée commence à « esquisser » un nouveau médicament, ses ingrédients actifs et ses pourcentages, etc., l’essaye sur des rats de laboratoire et selon ces tests ils obtiennent (ou non) l’autorisation de le tester sur l’homme, en trois étapes. Première étape, juste pour s’assurer que personne n’en meurt, deuxième étape un peu sur l’efficacité, troisième étape sur l’efficacité réelle pour le problème qu’elle résout concernant s’il vaut la peine d’investir. Ne pas se demander si « la maladie mentale est en fait un déséquilibre chimique » ou pas, mais il suffit de le brosser ici… il est complètement idiot de demander si les médicaments sont utiles – ils sont utiles pour des millions de personnes, il suffit de *laisser tomber*. Et si c’est utile, ce n’est pas le problème, le problème est de savoir si c’est nécessaire. Et beaucoup de gens en ont besoin. Ainsi, après la troisième étape, l’étude passe en revue par les pairs et est en fait réévaluée pour savoir si elle fait ou défait la cerise sur le gâteau fantastique qu’est la santé. Par exemple, de 2014 à 2018, il y avait un médicament contre la psychose dans les tests qui était censé être tout à fait révolutionnaire, pratiquement aucun effet secondaire, idéal pour les personnes en pleine récupération et assez génial pour abandonner, mais comme il n’avait que environ 30% de succès dans leur troisième étape de test, il n’est pas sorti. Je pense que ce n’était pas vraiment rentable de travailler… mais bon,… En fait, la vie de milliers ou de millions de personnes qui pourraient réellement en bénéficier est devenue beaucoup plus pauvre sans cette option… mais cela a besoin de son article un jour, passons à autre chose.
Alors, qu’est-ce que les gens qui font cela ci-dessus (sauver des vies et en tirer des bénéfices ridicules) ont en commun avec la sauvegarde des semences ? La plupart d’entre nous connaissent les bases du pourquoi et du comment, mais je vise ce qui n’est pas bien connu dans cette histoire.
Notre génération, des années 80 au début des années 2000, est probablement la génération la plus droguée que nous ayons jamais eue. Qu’il s’agisse de substances illégales, de substances légales ou de médicaments sur ordonnance légaux et illégaux, nous vivons un nombre record de personnes complètement droguées. Les statistiques sur la santé mentale vont comme suit : diagnostiqué, il y a au moins 10 % de la population mondiale. Nous ne connaissons pas les non-diagnostiqués. 1 personne meurt toutes les 4 secondes de suicide. Alors les statistiques sont assez dangereuses à percevoir, comment passe-t-on de 10% à 1 toutes les 4 secondes ? Principalement : drogues légales ou illégales ou abus de médicaments sur ordonnance.
Le problème majeur dans le monde entier concernant la santé mentale est les drogues illégales, leur marché, leurs marges bénéficiaires, la façon dont le système en dépend, et comment le pousser aux enfants assez tôt et assez fort pour qu’il cause les dégâts réels dont il a besoin. La toxicomanie représente plus de 70 % des diagnostics concernant la santé mentale, et pire encore… plus de 80 % des premiers épisodes de psychose ou de schizophrénie diagnostiqués sont liés à la consommation de cannabis. Vous pouvez dire « fausses nouvelles » autant que vous voulez, mais je parie que vous n’avez pas vu l’intérieur d’un service psychiatrique.
Quand nous sommes jeunes et stupides, nous connaissons très bien les dangers de tout cela – nous l’avons entendu un million de fois, nous avons été mis en garde contre un autre million, mais nous voulions être cool et tout. Je me souviens d’un de mes premiers tests de réalité. J’étais dans une soirée au centre de Lisbonne et il y avait cette exposition de photographies dans la rue sur la fabrication et la vente de cocaïne. J’étais tellement horrifié que je ne pourrais plus jamais toucher à la cocaïne de ma vie, j’ai simplement juré d’y renoncer. Si j’avais eu le même choc concernant toutes les autres drogues et si j’avais eu la réalité que j’ai faite plus tard en ce qui concerne la dépendance à l’alcool, je me serais épargné bien des ennuis. Vivre et apprendre.
Je l’ai déjà mentionné, mais c’est en fait l’argent de la drogue illégale qui a sauvé la crise de 2008. Voici un article du Guardian à ce sujet. Et ce qui est « intéressant », ce sont les statistiques à partir de là sur la santé mentale. Voici quelque chose à ce sujet :
Donc, si vous n’avez pas compris mon point dans les graphiques : jusqu’en 2007, la population occidentale avait beaucoup plus diagnostic des troubles de santé mentale associés à des troubles liés à la toxicomanie, et de 2008 à 2017, ce nombre chute de près de 5 % et se maintient stable. Pourquoi?
Eh bien, on peut affirmer qu’il y a beaucoup plus de précision dans le diagnostic ou moins de diagnostic, mais ce n’est tout simplement pas vrai (nous le verrons ci-dessous). Peut-on dire à l’unisson « médicaments » ?
Fondamentalement, dans mon expérience de bénévolat dans le domaine de la santé mentale et en particulier des schizophrénies, la plupart sont récupérés après 5 ans sans deuxième épisode de psychose, et cela est étayé par des preuves lorsque vous recherchez dans PubMed des statistiques de récupération et corrélez cela avec des statistiques de diagnostic erroné – faites certaines de le travail des jambes, d’accord ? Aux États-Unis seulement, il y a environ 40 % des erreurs de diagnostic directement liées à la schizophrénie.
Alors… pourquoi est-ce que je mentionne ça ? Car ici :
Pouvez-vous voir l’augmentation partout?
En fait, au cours des 5 dernières années, il y a eu une baisse de la consommation précoce d’alcool et de drogues, mais pas suffisamment pour rendre cette statistique non pertinente jusqu’à présent.
Alors, pouvez-vous faire la corrélation entre les situations où les gens obtiennent réellement un soutien en santé mentale pour poser un diagnostic qui peut être inclus dans une statistique et la surconsommation globale de drogues illicites et d’alcool dans le monde ? Les années 80 n’étaient-elles pas considérées comme les grandes gagnantes en ce qui concerne les dégénérés sociaux ? En fait non.
Qu’est-ce que cela a à voir avec la conservation des semences de toute façon ?
Alors… Bayer profite :
Et aussi ceci :
Alors… la sauvegarde des semences.
Bayer est en fait l’une des entreprises qui profite le plus non seulement de notre mauvaise santé mentale, de la consommation de drogues illégales et de nos mauvaises habitudes alimentaires, mais aussi de la pauvreté des pays dépendants. Quand je veux dire dépendant je ne veux pas dire sous-développé, en fait j’écrirai quelque chose sur le concept social de développement un de ces jours. Mais dépendant signifie qu’à l’heure actuelle, il a été si largement manipulé à la fois socialement et politiquement, compte tenu des 2000 dernières années de colonialisme, qu’il est devenu totalement dépendant d’entreprises comme Bayer ou Monsanto. De plus en plus, l’entrepreneuriat social local et international et les entreprises philanthropiques tentent de redonner aux gens leur dignité, et surtout en Afrique, cela a été largement accepté comme une bonne chose. Le continent africain connaît lui-même une croissance des conditions de vie assez étonnante, mais non sans recul de l’Occident, principalement des communautés locales qui se regroupent et améliorent leur qualité de vie.
L’Occident devient une sorte de boule géante de politique désordonnée et de gens drogués. Pas parce que c’est nul en général, mais parce que ça continue de mettre le profit au-dessus de la vie, quand il s’agit d’influencer d’autres pays, « il n’y a pas de colonialisme comme ça ».
Même la légalisation de la marijuana dans de nombreux endroits concerne également cela lorsqu’il s’agit de savoir qui en profite réellement.
Ainsi, lorsqu’il s’agit de semences, ceux qui profitent de notre ingéniosité sont aussi ceux qui profitent de notre lutte contre elles. Ce n’est plus vraiment anti-establishment de consommer de la drogue, donc la vraie question est… est-ce que le punk est mort ? Je plaisante, mais je ne.
Le mouvement anti-establishment a été largement critiqué pour être composé de personnes qui n’aiment pas le travail. Je pense qu’il a été largement mal compris comme une génération de gens qui en ont simplement marre du jeu de cache-cache et d’être manipulés jusqu’à l’autodestruction.
Alors, quelles sont les vraies solutions ?
Des modes de vie sains, la conservation des semences, les entreprises sociales et la prise en charge de notre santé mentale… faites-le avant tout comme quelque chose pour sauver le monde pour un changement. La prochaine génération dépend de notre santé mentale.
Acclamations.