Les alliés des combustibles fossiles et les militants conservateurs poussent à effacer la protection cruciale du climat
Dans une décision radicale, l’EPA sous l’administrateur Lee Zeldin a proposé de révoquer la conclusion de mise en danger de 2009 – une sauvegarde du climat clé qui permet à l’agence de réglementer les émissions de gaz à effet de serre. Cette décision, initialement publiée au cours de l’administration Obama, a révélé que des polluants comme le dioxyde de carbone et le méthane mettent en danger la santé humaine et l’environnement.
Maintenant, une coalition de négateurs des sciences du climat, des lobbyistes des combustibles fossiles et des militants juridiques conservateurs s’efforce de l’effacer.
Pourquoi la mise en danger est importante
La conclusion de mise en danger constitue le fondement juridique de la réglementation de la pollution climatique en vertu de la Clean Air Act. Sans cela, les agences fédérales perdent leur autorité pour limiter les émissions des voitures, centrales électriqueset industries. La fin pourrait annuler des décennies de progrès climatique et perturber les règles qui réduisent la pollution à travers l’économie américaine.
Qui est derrière le Rollback
Lobbyistes de combustible fossile
Des groupes comme l’American Petroleum Institute (API) ont combattu ce règlement dès le début. L’API affirme faussement que le dioxyde de carbone n’est pas un polluant. Au lieu de cela, ils l’entraînent comme des «aliments végétaux» inoffensifs. D’autres groupes de réflexion adaptés à l’industrie – comme le compétitif de l’Institut d’entreprise et le Heartland Institute – représentent ce message, minimisant les risques du réchauffement climatique.
Les négateurs climatiques optent pour des agents juridiques conservateurs
Des militants comme Steve Milloy, un lobbyiste de longue date du tabac et de l’huile, et H. Sterling Burnett du Heartland Institute, ont lancé des campagnes publiques appelant le climat en sciences. Ils sont désormais étroitement alignés avec le projet 2025 – une feuille de route politique d’extrême droite qui propose d’éliminer complètement la conclusion de la mise en danger.
Vétérans de l’ère Trump
De nombreux architectes de ce recul ont servi dans la première administration Trump. Ils incluent Jeff Clark, qui a dirigé la division de l’environnement du DOJ, et David Schnare, un ancien avocat de l’EPA connu pour sa désinformation climatique. Les deux soutiennent désormais les efforts pour éliminer la puissance de l’EPA.
Nénateurs climatiques avec Project 2025: Le plan pour la déréglementation
Le recul n’est pas aléatoire. Il suit Project 2025, un plan de transition dirigé par la Conservative Heritage Foundation. Ce plan indique comment refaire le gouvernement fédéral sous un avenir Administration Trump. Il cible les protections environnementales, visant à démanteler l’EPA, à annuler la conclusion de mise en danger et à intester d’autres lois climatiques.
Le plan reclasserait la science du climat comme «subjective», le supprimant des décisions politiques.
Les scientifiques et les États repoussent
La communauté scientifique avertit que la révocation de la conclusion de la mise en danger contredit des décennies de preuves. Les gaz à effet de serre piègent la chaleur. Ils augmentent les températures, aggravent les tempêtes et mettent en danger la santé publique. L’American Meteorological Society, la NASA et même le Pentagone ont confirmé les risques.
Pendant ce temps, des États comme la Californie, New York et le Massachusetts ont promis de contester l’abrogation devant le tribunal. Ils soutiennent que cela viole la Clean Air Act et sape les efforts de l’État pour lutter contre le changement climatique.
Quelle est la prochaine étape
L’EPA tiendra une période de commentaires du public de 45 jours. Après cela, l’agence pourrait finaliser l’abrogation avant la fin de l’année. Les défis juridiques sont déjà en mouvement.
En cas de succès, cette abrogation pourrait effacer les règles climatiques couvrant:
Émissions de véhicules POLUPAGE POLLUTION POLLUTION DES FEUES DE METHANE DU PUILLE DE OLEUX ET DE GAS
Conclusion: enjeux élevés pour la planète
La tentative de tuer la conclusion de mise en danger est plus qu’une décision bureaucratique. Il s’agit d’un assaut à grande échelle sur la politique climatique américaine, soutenu par des combustibles fossiles et une rhétorique anti-science.
La contribution du public sera critique dans les prochaines semaines. Les tribunaux aussi. Si le recul réussit, les États-Unis peuvent perdre son outil juridique le plus important pour lutter contre la crise climatique.
Sources:
Article de Desmog (30 juillet 2025)
The Guardian: l’EPA de Trump cible les réglementations climatiques
Reuters: L’incertitude se développe à mesure que l’EPA inverse la conclusion clé
SF Chronicle: la Californie promet une bataille juridique
Découvrez plus du Green Living Guy
Abonnez-vous pour obtenir les derniers articles envoyés à votre e-mail.