La diversité culturelle est susceptible d’avoir un effet globalement positif sur la biodiversité des écosystèmes. L’homogénéisation des formes de vie humaine peut donc être considérée comme un moteur important des événements d’extinction majeurs en cours à l’ère de « l’ère humaine » (Anthropocène). Le Dr Shumon T. Hussain de l’Université de Cologne et le Dr Chris Baumann de l’Université de Tübingen arrivent à cette conclusion dans leur récent article « Le côté humain de la biodiversité : coévolution de la niche humaine, paléo-synanthropie et complexité des écosystèmes dans les profondeurs humaines ». passé’ publié dans la revue Transactions philosophiques de la Royal Society B.
L’article s’inscrit dans la thématique actuelle « Convivialité multi-espèces » du centre de recherche MESH (Études environnementales multidisciplinaires en sciences humaines) de l’Université de Cologne.
Dans leur publication, les scientifiques examinent le rôle des humains du passé dans l’évolution et le contrôle de la biodiversité sur notre planète. Les archéologues proposent une perspective temporelle profonde, fondée sur des données matérielles et écologiques, pour affirmer que l’idée selon laquelle les humains auraient vécu en harmonie avec la nature en tant que chasseurs-cueilleurs dénature le problème fondamental de l’interaction humaine avec les écosystèmes. Les scientifiques critiquent également le fait que dans un passé récent, en ce qui concerne les événements d’extinction mentionnés ci-dessus, ce qu’on appelle la perte de biodiversité au cours de l’Anthropocène, on a souvent tenté de souligner que les hommes étaient intervenus activement dans leur écosystème il y a plus de 10 000 ans, notamment avec des conséquences négatives.
Les chercheurs suggèrent que la relation entre les humains et les écosystèmes a toujours été beaucoup plus compliquée et complexe et qu’en plus des effets négatifs, il existe également des effets positifs sur la biodiversité qui suivent certaines règles. « Souvent, on peut même dire que la perte de biodiversité se produit localement en raison de l’activité humaine, mais la biodiversité est fortement encouragée ailleurs ; ces dynamiques doivent donc être replacées dans un contexte plus large », a déclaré Hussain.
La recherche combine diverses études de cas du Pléistocène supérieur (environ 120 000 à 11 800 ans avant aujourd’hui) et s’appuie également sur une étude récente des deux auteurs sur les corbeaux de la période glaciaire, qui montre que ces oiseaux bénéficiaient de la proximité des humains pendant environ il y a 30 000 ans — en particulier grâce aux options alimentaires que les chasseurs-cueilleurs de l’environnement offraient à ces animaux.
Les archéologues ont basé leurs recherches sur les résultats d’analyses zooarchéologiques et d’isotopes stables, qui ont été appliquées dans le cas des corbeaux, et ont utilisé ces informations ainsi que d’autres informations archéologiques contextuelles déjà publiées pour montrer que de tels processus peuvent conduire à une augmentation de la biodiversité à l’échelle locale. niveau. En effet, certains animaux bénéficient de l’influence humaine et d’autres, exclus localement par les humains, comme les grands prédateurs, se déplacent vers d’autres zones. Globalement, cela accroît l’hétérogénéité et la complexité de ces écosystèmes, ce qui entraîne souvent un effet positif sur la biodiversité globale.
« En fin de compte, nous essayons de faire valoir que les régimes de biodiversité ne peuvent être séparés de l’influence humaine et que toutes ces influences ne sont pas simplement négatives », a expliqué Shumon Hussain. « Il s’ensuit également qu’une diversité accrue des formes de vie humaine a probablement un effet globalement positif sur la biodiversité dans son ensemble, et qu’un facteur décisif de la crise de la biodiversité dans l’Anthropocène est aussi en partie l’homogénéisation de la vie humaine dans la nature et avec elle. «