L’exploitation minière, le processus de création de nouveaux BTC, implique la résolution de problèmes mathématiques complexes. Donc, pour inciter les mineurs, le système les récompense avec une certaine quantité de BTC pour chaque problème qu’ils résolvent. Le hic, c’est que ce processus consomme beaucoup d’énergie, émettant des quantités importantes de gaz à effet de serre (GES). Selon un BanklessTimes analyse, émissions de BTC exploitation minière poussera le réchauffement climatique au-dessus de 2°C d’ici 2040.
« Selon une estimation digiconomiste, un seul CTB transaction a une empreinte carbone d’environ 841 kgCO2 », déclare Jonathan Merry, PDG de BanklessTimes. Il ajoute: «Et à mesure que Bitcoin devient plus populaire, ce nombre ne fera qu’augmenter. Bitcoin pourrait éventuellement avoir un impact significatif sur le réchauffement climatique, à mesure que la demande d’extraction de Bitcoin à forte intensité énergétique augmente.
Est Bitcoin aussi sale que ses détracteurs le peignent ?
CTB les critiques disent qu’il utilise trop d’énergie provenant de sources telles que les centrales électriques au charbon. Par conséquent, ils soutiennent que BTC est contribuant au changement climatique. Cependant, il y a aussi des suggestions selon lesquelles BTC n’est peut-être pas aussi sale que ses détracteurs le décrivent.
Les partisans disent que BTC est plus propre que la monnaie fiduciaire traditionnelle. Ils soutiennent que les sources d’énergie renouvelables comme hydroélectricité alimenter la plupart des mines BTC. Un rapport récent a également révélé que les énergies renouvelables alimentent 57% de toutes les mines BTC.
De plus, certains experts pensent que la BTC pourrait contribuer à stimuler les investissements dans les infrastructures d’énergie renouvelable. Par exemple, si plus de personnes commencent à utiliser le BTC, il y aura plus de demande pour les mines à énergie renouvelable. Cela pourrait conduire à une augmentation des investissements dans les parcs solaires et éoliens, contribuant ainsi à accélérer la transition loin des combustibles fossiles.
Les monnaies traditionnelles ont une empreinte plus élevée
Il convient également de noter que les monnaies fiduciaires traditionnelles ont leurs impacts environnementaux. Par exemple, la production de papier-monnaie nécessite d’importantes quantités d’eau et d’énergie. Et lorsque vous tenez compte du transport et des autres coûts associés à la monnaie physique, les impacts environnementaux deviennent encore plus importants. En comparaison, le BTC est entièrement numérique et ne nécessite aucune ressource physique pour sa production ou son utilisation, ce qui le rend beaucoup plus respectueux de l’environnement.
L’histoire complète et les statistiques peuvent être trouvées ici: Les émissions de Bitcoin Mining devraient pousser le réchauffement climatique au-dessus de 2 ° C d’ici 2040