Certaines personnes à l’esprit vert ont parié sur hydrogène énergie, mais une nouvelle étude montre que chauffer votre maison à l’hydrogène pourrait coûter 70% de plus que d’utiliser du gaz naturel. Cela pourrait présenter un contretemps sur la route du Royaume-Uni vers le zéro net d’ici 2050.
Continuez à lire ci-dessous
Nos vidéos en vedette
Fondation MCSun énergie renouvelable organisme de bienfaisance, a commandé le rapport. Les analystes énergétiques de Cornwall Insight l’ont réalisé.
En relation: L’Allemagne a les premiers trains à hydrogène au monde
« Bien que l’hydrogène ait un rôle à jouer dans la décarburation voie, à travers par exemple l’utilisation dans les secteurs industriels et dans l’utilisation de l’électricité excédentaire, les coûts actuels et prévus montrent tous qu’il n’est tout simplement pas rentable d’utiliser 100 % d’hydrogène pour chauffer nos maisons », a déclaré Jitendra Patel, consultant senior chez Cornwall Insight, tel que rapporté par The Guardian.
Merci!
Gardez un œil sur notre newsletter hebdomadaire.
Rejoignez notre newsletter
Recevez les dernières nouvelles et conceptions mondiales pour construire un avenir meilleur.
Une solution possible consiste à mélanger de l’hydrogène avec combustibles fossiles gaz, un compromis pour réduire les émissions de carbone tout en évitant que le prix n’augmente de manière drastique. Le chancelier britannique Kwasi Kwarteng a promis des fonds pour cinq projets d’infrastructure hydrogène.
Mais certaines personnes pensent que la route de l’hydrogène mélangé au gaz est un moyen de maintenir le statu quo alors qu’il y a beaucoup plus vert chemins à parcourir. Michael Liebreich, fondateur de Bloomberg New Energy Finance, est l’un de ces critiques.
« Se chauffer avec de l’hydrogène issu d’une énergie renouvelable est six fois moins efficace que d’utiliser le même électricité dans une pompe à chaleur. Je ne connais pas un seul analyste énergétique sérieux non affilié à l’industrie du gaz qui pense que le chauffage à l’hydrogène sera une chose », a déclaré Liebrich dans un tweet récent.
De nombreuses entreprises de combustibles fossiles font pression pour l’hydrogène, des géants comme BP et Shell aux petites startups. Ils le voient comme une source de revenus alternative qu’ils pourraient exploiter avec quelques ajustements à leur gaz actuel. Infrastructure. Selon la MCS Charitable Foundation, au moins 120 lobbyistes rémunérés parlent de l’hydrogène au parlement. Ce que MCS pense être une erreur majeure.
« L’hydrogène est un carburant coûteux et rare à produire à l’heure actuelle et bien que les coûts baisseront à l’avenir, MCS a le sentiment que cela le carburant n’est pas rentable pour le chauffage domestique à l’heure actuelle et pourrait conduire davantage de personnes à la précarité énergétique », a déclaré MCS sur son site Web.
Passant par Le gardien
Image principale via Pexels