Les élections américaines de 2024 sont importantes pour le climat, l’énergie et les émissions
Parlons de la façon dont le climat est lié à l’énergie et aux émissions. Le changement climatique est remodeler nos vies et les communautés de manière irréversible. La hausse des températures, les tempêtes imprévisibles et les incendies dévastateurs ne se produisent pas « ailleurs ».
Ils sont là maintenant et affectent :
- l’air que nous respirons
- la nourriture que nous cultivons
- les maisons dans lesquelles nous vivons.
En outre, ces défis devraient s’aggraver encore davantage. D’autant plus que nos températures continuent d’augmenter. Cela aura des conséquences dévastatrices sur nos emplois et notre économie. De plus, la capacité de nos familles à rester en bonne santé et en sécurité ainsi que notre stabilité géopolitique.
Climat, énergie, émissions : trop de gens l’ignorent
Mais d’une manière ou d’une autre, notre climat figure rarement sur la liste restreinte des enjeux électoraux. C’est parce qu’il s’agit souvent d’une préoccupation partisane et spécialisée.
Les campagnes politiques négligent ces questions : le climat, l’énergie et les émissions
L’attention du public est toujours concentrée sur d’autres questions brûlantes. Comme la politique climatique et énergétique qui peut ou non créer des émissions nettes. Parce que cela a été largement absent des discussions de campagne. On reconnaît trop peu la manière dont les choix faits par la prochaine administration pourraient déterminer le sort de notre pays et de notre planète.
Harris sur le climat, l’énergie et les émissions
D’une manière générale, nous savons qu’une administration Kamala Harris poursuivrait bon nombre des politiques du président Biden qui soutiennent la transition énergétique propre et renforceraient une plus grande résilience, en particulier dans les communautés mal desservies.
Trump du climat, de l’énergie et des émissions
Si Donald Trump remporte cette élection, son administration devrait faire le contraire. Tout cela pour promouvoir des politiques qui étendraient la domination croissante de l’Amérique dans les combustibles fossiles et qui contrecarreraient également les efforts visant à évoluer vers une économie énergétique plus propre. C’est aux États-Unis et à l’étranger ; y compris nous sortir de l’Accord de Paris.
Payer deux fois les combustibles fossiles ? Le climat est affecté par l’énergie et les émissions.
Il y a de fortes chances que nous dépensions davantage d’argent des contribuables pour nos ressources énergétiques. Cependant, nous comprenons désormais parfaitement les coûts des combustibles fossiles. Car ils ne sont pas véritablement pris en compte sur nos factures d’électricité. Ainsi qu’à la pompe à essence.
Tout d’abord, nous payons deux fois plus pour l’utilisation des combustibles fossiles. C’est à ce moment-là que nous les achetons et que nous payons les dommages liés à leur utilisation.
En tant que contribuables, consommateurs et acheteurs d’assurance, nous payons pour ces dommages induits par les combustibles fossiles. Essentiellement de plusieurs manières : pour restaurer les communautés détruites par des catastrophes naturelles plus fréquentes et plus féroces.
Tout cela pour construire de nouvelles infrastructures coûteuses pour tenter de nous protéger de la nouvelle « normalité » de la nature, afin d’atténuer les revenus et les pertes d’emplois. Oui, des pertes d’emplois dans l’agriculture, la pêche, la foresterie, les loisirs et le tourisme. Surtout avec des taux de productivité humaine plus faibles à mesure que la chaleur et l’humidité augmentent. Ensuite, avec des coûts et des charges de santé plus élevés – pour n’en citer que quelques-uns. Les experts financiers s’attendent également à ce que le changement climatique ait d’énormes conséquences sur notre PIB.
ER suisse
Par exemple, Swiss RE, la plus grande société de réassurance au monde, prévoit que nous perdrons près de 20 % du PIB mondial si nous atteignons une augmentation de 3,2°C – soit une trajectoire proche de la trajectoire que nous suivons.
Efficacité dans toute l’économie
Nos deux plus grands atouts dans la lutte contre le changement climatique pourraient être réduits : notre volonté d’accroître l’efficacité de notre économie (économiser de l’argent et réduire les émissions en même temps) et accroître notre utilisation des énergies renouvelables (qui sont désormais moins chères que les combustibles fossiles sur une pomme). aux pommes, sur une base non subventionnée). Bien qu’une grande partie de ces mesures soient contrôlées au niveau des États et qu’une grande partie continue probablement, l’annulation des réglementations fédérales aura un impact significatif.
Les impacts climatiques seront encore pires si nous ne le faisons pas. La combustion de combustibles fossiles est responsable de 73 % de nos émissions mondiales. Malgré des diminutions, nos émissions sont principalement dues au remplacement du charbon dans notre mix énergétique. Car avec le gaz naturel et les énergies renouvelables, les États-Unis restent le deuxième contributeur aux émissions mondiales après la Chine.
Loi sur la réduction de l’inflation
Nous faisons des progrès et des politiques récentes telles que la loi sur la réduction de l’inflation sont sur le point de réduire davantage les émissions si elles sont pleinement mises en œuvre. Surtout, nous avons réussi à développer notre économie de manière robuste tout en réduisant nos émissions, en dissociant l’utilisation des combustibles fossiles de notre croissance économique.
Car si nous faisons marche arrière, cela signifiera que les émissions mondiales ne diminueront pas aussi rapidement que l’humanité en aurait besoin. Cela conduit à plus :
- vagues de chaleur intenses
- des pluies plus fortes
- des ouragans plus féroces et
- des incendies de forêt plus féroces.
Émissions
Partout dans le monde, les émissions affectent les populations du monde entier. Par conséquent, la probabilité de franchir les « points de bascule » climatiques augmente. Ce sont des seuils critiques. Il s’agit essentiellement du système climatique terrestre, au-delà duquel un petit changement peut entraîner des changements importants et potentiellement irréversibles au sein de ces systèmes.
Considérez-le comme une chaise inclinée sur ses pieds arrière. Après un certain point, il retombe au sol même si vous ne le poussez pas. Ces points de bascule peuvent modifier le fonctionnement de grandes parties des systèmes terrestres.
Cela vient du changement :
- où tombe la pluie
- comment circulent les courants océaniques
- les taux d’élévation du niveau de la mer
- sociétés du monde entier.
Même Elon Musk sait qu’une fois ces points franchis, nous ne pourrons plus récupérer notre « ancienne » Terre. Les scientifiques pensent que les points de bascule deviennent de plus en plus probables une fois que nous aurons dépassé l’augmentation de 1,5°C, ce qui devrait se produire au cours de la prochaine décennie au rythme actuel de nos émissions.
Avantage concurrentiel
Les États-Unis seront perdants dans la compétition pour la prochaine génération d’énergie. Les énergies propres sont en plein essor partout dans le monde. D’autant plus que l’énergie solaire devrait dépasser le charbon d’ici 2025 et devenir la principale source d’énergie au début des années 2030. Selon l’Agence internationale de l’énergie, même les projets combinant stockage et énergies renouvelables deviennent compétitifs. Surtout en termes de coûts liés aux combustibles fossiles dans la plupart des régions du monde.
Il est important de noter que le coût de ces nouvelles formes d’énergie continuera de baisser. Essentiellement à mesure que des progrès technologiques et des économies d’échelle sont réalisés. Cela s’est produit de manière significative depuis solaire et les voitures électriques. Investir dans ces domaines mènera à des systèmes énergétiques plus efficaces et moins coûteux. Essentiellement une fois que la mise en place initiale de la nouvelle technologie aura été effectuée.
Autres technologies
D’autres nouvelles technologies comme différents types de stockage par batteries, le nucléaire, la fission, l’hydrogène vert. En outre, de nouveaux types de géothermie sont également prometteurs. Tous ces projets auront besoin du soutien du gouvernement pour évoluer et se développer. Si les États-Unis continuent de dominer l’innovation, la Chine domine également. Surtout dans la fabrication et également dans la part de marché de bon nombre de ces nouvelles technologies.
Les Républicains seront les premiers touchés. Parce que le déni climatique et le scepticisme sont perçus par de nombreuses personnes dans la base conservatrice comme un « test décisif » de loyauté. Car il est très difficile pour les décideurs politiques conservateurs de promouvoir des politiques susceptibles d’atténuer la menace ou de s’y préparer. De nombreux républicains vivent dans certains des endroits – le Sud et le Midwest – qui sont les plus vulnérables aux températures plus élevées. En plus des ouragans plus violents, le niveau de la mer augmente. Enfin, les perturbations agricoles liées au changement climatique.
Économies locales
Leurs économies locales seront parmi les premières à être touchées par l’augmentation de ces défis, et ces régions devraient connaître certaines des pertes de PIB les plus importantes. Si Trump remporte la présidence, cela renforcera davantage l’obstructionnisme climatique, rendant plus difficile pour les conservateurs de proposer des solutions pour assurer une plus grande sécurité à leurs électeurs.
Conclusion
Cette élection aura un impact sur notre avenir bien plus que de nombreux Américains ne le pensent. Même si la transition énergétique est mondiale et bénéficie d’un soutien important de la part des entreprises ainsi qu’aux niveaux national et local, la politique fédérale joue un rôle essentiel. Le choix de notre président et de nos représentants au Sénat et à la Chambre aura une influence majeure sur la poursuite de cette transition à son rythme actuel ou accéléré, ou considérablement ralentie. Et malheureusement, nous manquons de temps.
Les émissions de dioxyde de carbone restent dans l’atmosphère pendant des siècles. Ce que nous choisissons aujourd’hui aura donc un impact sur notre monde pendant des générations. Nous sommes engagés dans une course pour réduire les émissions avant que les conditions climatiques ne deviennent incontrôlables. Nous avons besoin que les deux partis informent leurs électeurs sur l’ampleur et la portée du problème et proposent des solutions. Mais pour l’instant, personne n’en parle.
Auteur : Kathleen Biggins, fondatrice et présidente de Conversations C-Change
Source link