La Maison Blanche contourne la métrique du climat clé: le coût social du carbone
Les émissions de carbone ont un prix – mais la Maison Blanche ne l’utilise pas. L’administration Biden a récemment approuvé les grands projets de combustibles fossiles sans appliquer la propre estimation du gouvernement pour le coût social du carbone (SCC). Ce chiffre aide à calculer le véritable impact des émissions – y compris les dommages à la santé, aux biens, aux cultures et aux écosystèmes.
Quel est le coût social du carbone?
Le SCC est une valeur en dollars attribuée aux dommages causés par chaque tonne de dioxyde de carbone libéré dans l’atmosphère. Il reflète comment le changement climatique affecte la santé publique, les conditions météorologiques extrêmes, l’élévation du niveau de la mer, etc. En théorie, il devrait guider les décisions sur l’énergie, les infrastructures et la pollution. Mais quand il est ignoré, les industries polluantes obtiennent un laissez-passer – et les contribuables supportent les coûts à long terme.
Une omission surprenante
Même si l’administration Biden a augmenté le SCC à 51 $ la tonne (de l’estimation de l’ère Trump 1 $), les agences ont négligé de l’appliquer dans des examens environnementaux clés. Cela comprend des projets de pétrole et de gaz massifs. Je veux dire pour les développements exacts qui pompent le CO₂ dans l’atmosphère. Les experts disent que cette décision sape à la fois la transparence et les propres objectifs climatiques de l’administration.
Les critiques s’expriment
Les défenseurs du climat, les économistes et les chercheurs juridiques sont frustrés. Des groupes comme le Fonds de défense de l’environnement et le Conseil de défense des ressources naturelles soutiennent que le fait de sauter le SCC affaiblit l’analyse environnementale et les communautés courts-changements. Surtout ceux qui frappent déjà le plus durement par le changement climatique. « Si nous ne comptons pas le coût, nous prétendons que c’est gratuit », a déclaré un avocat.
Les enjeux sont élevés
Avec extrême chaleur, inondations et incendies de forêt En augmentation, laisser le coût réel de Carbon sur les décisions fédérales se sent en décalage. Ne pas appliquer le SCC ne fait pas disparaître les dégâts – cela ne fait que déplacer le fardeau aux générations futures.
Le point à emporter
Le coût social du carbone est plus qu’un nombre. C’est parce que c’est un signal. De plus, l’ignorer envoie le mauvais. Si nous sommes sérieux au sujet de l’action climatique, soyons sur chaque décision. Je veux dire surtout les grands. Par conséquent, nous devons prendre en compte les coûts réels du carbone.
Sources: Usepa et
Découvrez plus du Green Living Guy
Abonnez-vous pour obtenir les derniers articles envoyés à votre e-mail.